2016年，黃某委托賈某維修一臺(tái)折價(jià)13萬(wàn)元的舊吊機(jī)，雙方約定維修費(fèi)用為1.86萬(wàn)元。2016年9月，黃某支付維修費(fèi)用后，賈某出具了《收條》。一個(gè)月之后，黃某將涉案吊機(jī)交給賈某，賈某出具《維修收貨單》，載明“今收到黃某吊機(jī)壹臺(tái)在本廠維修檢測(cè)?！秉S某將吊機(jī)交給賈某后，吊機(jī)一直被放在賈某租賃的場(chǎng)地中進(jìn)行維修。2017年4月，因賈某場(chǎng)地租賃到期，賈某未能及時(shí)清退場(chǎng)地，房東就將吊機(jī)的散落組件運(yùn)往露天堆場(chǎng)堆放。

2017年5月，因賈某拖欠趙某債務(wù)，趙某從露天場(chǎng)地上將涉案吊機(jī)組件拖走，進(jìn)行維修組裝后出售，取得價(jià)款26萬(wàn)元。2017年8月，黃某發(fā)現(xiàn)涉案吊機(jī)遺失，立即報(bào)警處理。賈某在公安部門的詢問(wèn)筆錄中陳述，因其欠趙某款項(xiàng)，吊機(jī)被趙某拖走，但該行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己的同意。而趙某陳述，將組裝好的吊機(jī)賣給他人后，告知了賈某，將該筆款項(xiàng)充抵賈某的欠款。

黃某得知吊機(jī)的去向后，要求賈某歸還。但賈某稱吊機(jī)已被趙某售出，無(wú)法歸還，趙某也拒絕歸還。于是黃某起訴至法院，要求趙某及賈某賠償?shù)鯔C(jī)價(jià)款26萬(wàn)元。

庭審中，趙某辯稱，自己與黃某之間不存在合同關(guān)系、也沒(méi)有侵權(quán)或其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系，請(qǐng)求駁回黃某對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求。況且，自己拿走的只是吊機(jī)組件，拿回去后做了組裝和備案，才能按照市場(chǎng)價(jià)出售，黃某無(wú)證據(jù)證明自己出售的吊機(jī)與本案具有關(guān)聯(lián)性。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，黃某將其所有的涉案吊機(jī)交付給賈某維修，賈某應(yīng)予妥善保管，現(xiàn)因其保管不善導(dǎo)致遺失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。趙某無(wú)證據(jù)證明其占有并處置涉案吊機(jī)取得了所有權(quán)人或保管人的同意，且其在公安部門的詢問(wèn)筆錄中的陳述，印證了賈某并未同意其處分涉案吊機(jī)，因此其擅自處分行為侵害了黃某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。二人以上分別實(shí)施的侵權(quán)行為造成同一損害，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方式，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。涉案吊機(jī)原已破舊，且因需要維修而被分解成組件，經(jīng)趙某維修組裝后才出售，故其在損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格不應(yīng)按照趙某出售價(jià)格計(jì)算，將涉案吊機(jī)在損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格定為13萬(wàn)元更為合理。據(jù)此，惠山法院判決：賈某和趙某應(yīng)賠償黃某損失13萬(wàn)元，賈某和趙某互負(fù)連帶責(zé)任。

    【法官評(píng)析】

以物抵債是我國(guó)法律允許的一種債權(quán)實(shí)現(xiàn)、債務(wù)消滅的方式。其構(gòu)成要件有四項(xiàng)，分別為：1、原來(lái)的債權(quán)債務(wù)必須是客觀真實(shí)的；2、其他種給付形式和原債權(quán)債務(wù)形式不不同；3、債權(quán)人實(shí)際上拿到了物而不是錢款；4、雙方當(dāng)事人必須對(duì)抵償物達(dá)成一致。而本案中，雖然趙某是賈某的債權(quán)人，但是趙某私自拖回吊機(jī)的行為并未受到賈某的允許，也沒(méi)有征得黃某的同意，因此本案中未構(gòu)成以物抵債。

法官提醒，盡管以物抵債是常見的實(shí)現(xiàn)債權(quán)方式，但是也需要注意該行為不得違反法律規(guī)定，也不能損害第三人的利益。如果債權(quán)人催討債務(wù)的情況下，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人不歸還債務(wù)，就私自拿債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵債，這就不屬于以物抵債，反而是非法侵占他人的財(cái)物的行為。因此，在發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，應(yīng)該采取合法、合理的手段進(jìn)行催討，不能觸犯法律的底線。