在交通事故糾紛案件中，因非機(jī)動車處于相對弱勢的地位，對于非機(jī)動車一方的損失，法律規(guī)定給予一定程度上的傾斜保護(hù)。但在非機(jī)動車一方負(fù)事故主責(zé)的情況下，精神損害撫慰金仍應(yīng)嚴(yán)格按照責(zé)任比例確定。近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起案件，電瓶車主要求保險(xiǎn)公司支付精神損害撫慰金5000元，法院最終僅支持了1500元。

2020年4月3日，曹某在騎著電瓶車闖紅燈路過某路口時(shí)，被陳某駕駛的小轎車撞傷。曹某受傷后被送往醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2000余元。后經(jīng)鑒定，曹某的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工期為6個(gè)月，護(hù)理期和營養(yǎng)期均為3個(gè)月。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，曹某因闖紅燈，對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任；陳某在通過路口時(shí)未謹(jǐn)慎駕駛，對事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任。曹某遂在康復(fù)后將陳某和保險(xiǎn)公司告上了法庭，要求二者賠償其包括精神損害撫慰金5000元在內(nèi)的各項(xiàng)損失合計(jì)10萬余元。

保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，陳某的行駛證年檢有效期至2020年3月，事故發(fā)生時(shí)陳某未進(jìn)行有效年檢，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；因?yàn)椴苣池?fù)事故主要責(zé)任，所以即使保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)只按照30%的比例承擔(dān)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，曹某因事故造成十級傷殘，精神上受到損害，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金；但因曹某負(fù)事故主要責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)按照曹某的事故責(zé)任比例打3折，故曹某的精神損害撫慰金應(yīng)為1500元。經(jīng)法院核算，曹某因事故所受的損失合計(jì)82000余元。

雖然陳某在事故發(fā)生時(shí)未對車輛進(jìn)行有效年檢，但根據(jù)事故認(rèn)定書載明的事故形成原因，事故的發(fā)生原因與車輛是否年檢無因果關(guān)系。因曹某的損失未超過保險(xiǎn)限額，最終法院判決保險(xiǎn)公司賠償了曹某的全部損失。