借款人唐某于2016年3月份，向某商業(yè)銀行貸款18萬元，由擔(dān)保人范某作為連帶保證人，借款期間為一年，年利率為9.936%。貸款到期后，唐某因資金周轉(zhuǎn)困難未能履行還款義務(wù)，擔(dān)保人范某也未履行保證責(zé)任。多次催收無果，銀行于是將唐某及其前妻曹某、范某共同訴至法院要求還款。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然唐某和曹某于2016年9月份離婚，但案涉借款發(fā)生在唐某和曹某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，于是判決由唐某歸還銀行貸款及利息、律師費；曹某在與唐某的夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償；范某對唐某貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，三被告均未依判決內(nèi)容履行各自義務(wù)。經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，范某償還了全部債務(wù)。此后，范某多次向借款人追償，唐某均以各種理由拖延還款；向唐某前妻追索，曹某則辯稱該筆款項并未用于家庭開支，借款合同也沒有其簽名，且雙方已經(jīng)離婚，建議向唐某追討。見索賠無望，范某于是將唐某及其前妻曹某共同訴至法院，要求兩人共同返還已付銀行貸款、利息等其他費用共計23萬余元。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起追償權(quán)糾紛，認(rèn)為該筆債務(wù)已經(jīng)被確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，故保證人有權(quán)向兩人追償，遂判決支持了范某的訴求。

法院經(jīng)審理查明，2016年3月14日，某商業(yè)銀行與唐某、范某簽訂最高額個人擔(dān)保借款合同一份，約定由某商業(yè)銀行春城支行在自2016年3月14日起至2017年3月11日止的期間內(nèi)，向唐某發(fā)放最高本金余額不超過180000元的借款，范某提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，雙方還對其他事項作出約定。合同簽訂后，某商業(yè)銀行春城支行于2016年3月14日向唐某發(fā)放貸款180000元，該筆借款約定到期日為2017年3月11日，年利率為9.936%，到期日結(jié)息。貸款到期后，唐某未履行還款義務(wù)，范某也未履行保證義務(wù)。曹某與唐某原系夫妻關(guān)系，二人于2014年2月份登記結(jié)婚，2016年9月份登記離婚。案涉借款發(fā)生在唐某與曹某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

2017年4月份，某商業(yè)銀行向本院提起訴訟，要求唐某償還借款本金并支付利息、逾期利息、律師費并承擔(dān)保全費、訴訟費，曹某、范某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，法院經(jīng)審理后判決：1.被告唐某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告某商業(yè)銀行借款本金人民幣180000元，并支付利息17984.16元及逾期利息 (逾期利息自2017年3月12日起至實際給付之日止，按借款年利率9.936%上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)即按年利率12.9168%計算支付)；2.被告唐某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告某商業(yè)銀行律師費9100元；三、被告曹某對上述給付款項在其與被告唐某的夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償；四、被告范某對被告唐某的上述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費4480元,減半收取2240元，財產(chǎn)保全費1770元，合計人民幣4010元，由被告唐某、曹某負(fù)擔(dān)，被告范某對此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，三被告均未履行。經(jīng)銀行申請，法院強(qiáng)制執(zhí)行了范某234329.6元（含執(zhí)行費3066元）。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告唐某在借款到期后未及時償還借款本息，原告作為保證人向某商業(yè)銀行承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告唐某追償。因案涉貸款發(fā)生在唐某于曹某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且已被生效判決確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。故被告曹某辯稱與其無關(guān)，與事實不符，不予認(rèn)可。被告曹某應(yīng)在其與被告唐某的夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償。法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。