本網(wǎng)泰州訊：狗年除夕，江蘇省姜堰市人民法院審結(jié)一起兩人公司解散糾紛案，在法院主持調(diào)解下，兩股東終于在宣判前達成和解協(xié)議，以股東離散方式解決了糾紛，保住了公司。

法院查明，2006年2月，原告豆女士和被告姜先生合意成立了一家有限公司，注冊資本為100萬元，法定代表人為被告姜先生，公司除股東、董事、監(jiān)事外僅有一至兩名固定職工，廠房系租賃。

兩股東實際上各出資50萬元，但經(jīng)登記機關(guān)備案的公司章程將兩股東的出資額表述為原告豆女士出資30萬元，被告姜先生出資70萬元。原告發(fā)現(xiàn)后經(jīng)與被告交涉，兩股東于2006年11月重新修訂章程，將出資額改為各50萬元，并于同年11月19日、12月1日簽訂了股東會決議及框架協(xié)議，但其后被告未能按照框架協(xié)議及股東會決議的要求到登記機關(guān)備案。

同年12月，被告姜先生以公司名義向相關(guān)客戶發(fā)出數(shù)十份信函、聲明及授權(quán)書，稱“豆女士不再辦理與客戶的業(yè)務(wù)，不代表公司行使職務(wù)”，并將公司原圓形財務(wù)專用章改為方形財務(wù)專用章（附印模），等等。其間，被告姜先生書面提出11點“分家析產(chǎn)”方案，原告豆女士書面答復(fù)后雙方未達成一致。原告因此而訴至法院，訴訟中兩股東因車輛歸屬等問題再度發(fā)生糾紛。

姜堰法院經(jīng)審理后認為，該有限公司僅有兩名股東，且各出資50萬元，兩個股東各占公司股權(quán)的50％，兩股東一旦出現(xiàn)信任危機，便無法形成決議而使公司處于僵局。由于股東間發(fā)生矛盾，公司實際處于停產(chǎn)狀態(tài)，此種狀態(tài)延續(xù)下去必然給雙方造成重大損失。為此，該公司如不能實現(xiàn)“股東離散”，則必然解散。

為了實現(xiàn)股東離散，承辦法官先后5次組織當事人進行調(diào)解，到該公司生產(chǎn)地點進行現(xiàn)場調(diào)查，并建議兩股東召開股東大會，邀請相關(guān)人員從中斡旋協(xié)調(diào)。功夫不負有心人，兩股東終于在狗年除夕達成上述和解協(xié)議，既解決了糾紛，又維系了公司，實現(xiàn)了雙贏。