《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第50條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。”有些人便由此延伸認(rèn)為，行政案件也不適用執(zhí)行和解，這種觀點(diǎn)其實(shí)有失偏頗。

我們知道，審理行政案件不適用調(diào)解，其原因主要在于，作為當(dāng)事人一方的國(guó)家行政機(jī)關(guān)等行政主體，只是依法代表國(guó)家作出職務(wù)行為。依法履行行政職權(quán)既是權(quán)利又是義務(wù)。不同于民事權(quán)利的是，對(duì)于這種行政職權(quán)，行政主體一般不具有獨(dú)立處分權(quán)，不得放棄更無(wú)權(quán)擅自承諾對(duì)某人免于行使。同時(shí)，行政案件中的有關(guān)國(guó)有主體，對(duì)國(guó)有權(quán)益只是代表國(guó)家行使管理權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán)，并不具有完全支配權(quán)和獨(dú)立處分權(quán)，它們無(wú)權(quán)拋棄這些國(guó)有權(quán)益。

但是，行政案件不適用執(zhí)行和解并不是絕對(duì)性的，根據(jù)行政法理和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在案件明顯帶有民事性質(zhì)或行政相對(duì)人有權(quán)處分自己實(shí)體權(quán)利的下列情形中，執(zhí)行和解可予適用：⑴行政相對(duì)人自愿放棄行政賠償權(quán)利的。人民法院在執(zhí)行判決具體行政行為違法、行政機(jī)關(guān)賠償行政相對(duì)人財(cái)產(chǎn)損失的生效法律文書(shū)的過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人自愿協(xié)商，如果行政相對(duì)人全部放棄或部分放棄應(yīng)得的賠償數(shù)額并達(dá)成和解協(xié)議的，應(yīng)予準(zhǔn)許。⑵執(zhí)行行政賠償調(diào)解書(shū)的。人民法院執(zhí)行依《行政訴訟法》第67條規(guī)定和雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商而制作的行政賠償調(diào)解書(shū)，允許行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)人自愿協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。⑶補(bǔ)償案件中雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議的。對(duì)以行政機(jī)關(guān)向公民、法人或其他組織給付行政補(bǔ)償為內(nèi)容的生效裁判文書(shū)，由于不涉及行政管理職權(quán)，當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議。此外，還有在特殊情況下，經(jīng)過(guò)有權(quán)機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)放棄國(guó)有權(quán)益而進(jìn)行的執(zhí)行和解。