將房產贈與“小三”后，又與原配聯手，將“小三”告上法庭要求返還錢財。近日，丹陽法院審理了這起案件，以不當得利為由，判決“小三”返還財產。

　　陳某和妻子結婚多年，后因家庭瑣事導致雙方產生矛盾。2006年8月，陳某私底下與比自己小20歲的潘某相識交往，不久便確立了“戀愛”關系。“熱戀”中的陳某，對潘某言聽計從，潘某以買受人名義與某房產公司簽訂《商品房買賣合同》，購買一套總價78萬余元房產。2010年6月6日，在潘某生日這天，陳某通過銀行轉賬，為潘某全額付清購房款。潘某取得房屋產權證。

　　花無百日紅，2013年年底，陳某與潘某關系出現裂痕，最終雙方簽訂“分手”協議。協議上寫明，陳某自愿將上述房屋無償送給潘某。

　　因為經商多年，陳某賺錢很多，這78萬元對他來說還真不算個事，本以為這事就這樣結束。沒想到的是，還是被妻子米某發現了。米某認為陳某和潘某的行為嚴重損害了自己的財產權利，要求陳某問潘某要回78萬元。已經想回歸家庭的陳某，想在妻子面前好好表現一番，同意與妻子一起，將“小三”告上法庭，請求法院判決潘某返還購房款78萬元。

　　法院一審支持了原告的訴請。潘某不服提起上訴，鎮江中院二審維持一審判決。

　　本案的承辦法官表示，陳某將夫妻共同財產擅自贈與潘某，違背了夫妻間忠誠、尊重的義務。同時，民法通則》規定，民事活動應當尊重社會公德“，陳某的行為違背了”公序良俗“原則。因此，該贈與行為應歸于無效，潘某所取得的房屋為不當得利，應當依照《民法通則》第92條予以返還。他同時表示，如今一些女子，特別是年輕女孩子，想過有房有車的日子，這本無可厚非，但這樣的生活要靠自己的雙手去創造，不能走當”小三“、二奶”這樣的“捷徑”，否則最終都會像潘某一樣落得一場空。