4月2日，淮陰區法院對該院首例非法處置查封的財產罪案件進行宣判，法院以非法處置查封的財產罪，判處被告人周某判拘役三個月，緩刑四個月，并對違法所得1萬元予以沒收。宣判后，周某悔恨不已，當即表示服判。

　　經庭審查明，被告人周某因資金周轉，多次向趙某借款，后因未及時歸還，趙某向淮陰區法院起訴。2013年8月16日，雙方達成調解協議，約定周某于2013年12月31日前一次性給付趙某借款52000元，后周某未按調解約定履行，趙某遂向法院申請強制執行。2014年2月7日，法院依法查封了被告人周某飼養的生豬50頭，并向其送達了民事裁定書和查封財產清單。2014年5、6月份，被告人周某擅自將被查封的50頭生豬中約12頭賣給他人，并將所得款項1萬余元用于歸還其他欠款，致使法院的生效裁判文書無法得到執行。

　　據了解，我國《刑法》314條對非法處置查封、扣押、凍結的財產罪作出了明確規定：隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

　　“行為人明知司法機關已經對財產采取強制措施，仍故意轉移毀損，是認定非法處置查封的財產罪的前提。”承辦法官崔建坤認為，周某在法院與趙某已經達成調解協議的情況下，本應該按照調解內容履行還款義務，而其不但不歸還，還將法院查封的生豬進行變賣，致使趙某部分債務無法履行，其主觀惡意程度明顯，情節嚴重，應予懲處。案發后周某能如實供述犯罪事實，并退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。