失智老人清晨從頤養(yǎng)院出走，其后被發(fā)現(xiàn)溺亡于附近河浜。近日，老人兒子宋某以監(jiān)護不力為由將頤養(yǎng)院告上南長法院，要求頤養(yǎng)院賠償死亡賠償金等相關費用。

　　宋某稱，因老父患有腦退化癥且家中無人看護，其便安排老人入住頤養(yǎng)院，并與院方簽訂了全護理等級住院協(xié)議。宋某認為院方未能按照協(xié)議履行照看義務，應為老人死亡負全部責任。

　　而頤養(yǎng)院并不認可宋某的觀點。該院負責人陳某稱，老人入院后常有向外走動的行徑。事發(fā)當月，老人曾出走過一次，后被工作人員及時找回。陳某表示，由于頤養(yǎng)院所在大院為多家業(yè)主共用，因此院子大門常年打開。為防止老人再次走失，他們安排老人住進樓門可鎖的二號護理樓。院方推測老人是打開了樓側的消防門，從消防通道出走的。陳某認為，頤養(yǎng)院已盡相應照看義務，且老人落水身亡與頤養(yǎng)院并無因果關系，要求駁回宋某的訴求。

　　法院審理后認為，頤養(yǎng)院看管力度不夠、安全保障措施不到位是老人出走的主要原因。根據(jù)國家民政部及無錫市行業(yè)規(guī)范要求，頤養(yǎng)院應對約定為全護理標準的老人提供24小時的值班看護服務。縱觀本案，頤養(yǎng)院在明知老人失智且有出走跡象的情況下，未能及時派人加強看護，沒有盡到合理、謹慎的安全保障義務，且看護程度未達國家標準，應對該次事故承擔相應責任。考慮到現(xiàn)有證據(jù)不能證明事發(fā)時老人為完全無民事行為能力人，且出走行為并不必然導致溺亡結果，最終法院判定頤養(yǎng)院對該次事故承擔80%的責任，向宋某賠償各項損失合計人民幣27萬余元。

　　法官釋法：養(yǎng)老機構應對住院老人盡安全保障義務，在服務過程中，應及時排除可預見的不安全因素，嚴格按照國家標準執(zhí)行相關等級的護理工作。