靖江刀魚(yú)美名在外，每年三四月份，食客們會(huì)專(zhuān)程驅(qū)車(chē)去靖江，只為一品刀魚(yú)之鮮美。相比之下，靖江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)原副主任徐某則是“近水樓臺(tái)”，除了地理位置上的便利外，還有職務(wù)上的便利，當(dāng)年刀魚(yú)價(jià)格每斤高達(dá)4000元，他個(gè)人消費(fèi)21847元，這些費(fèi)用都通過(guò)單位走了賬。

　　近日，泰州市高港區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案，徐某因犯受賄罪和貪污罪，一審被判處有期徒刑六年。

　　法院經(jīng)審理查明，2011年5月份至2012年3、4月間，徐某利用其擔(dān)任江蘇省靖江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)副主任，城南園區(qū)黨委書(shū)記、管委會(huì)主任等職務(wù)便利，采取虛開(kāi)發(fā)票冒報(bào)等方式侵吞公款共計(jì)人民幣156809元。

　　在這筆費(fèi)用中，一筆21847元的刀魚(yú)消費(fèi)引人注目。法院查明，2012年三四月份，徐某利用職務(wù)便利，通過(guò)江蘇省靖江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城南園區(qū)辦公室主任楊某非法報(bào)支其個(gè)人使用的價(jià)值人民幣21847元的刀魚(yú)，法院根據(jù)徐某的供述、相關(guān)證人證言證明，此費(fèi)用系徐某個(gè)人消費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)表明是公私兼顧。

　　據(jù)靖江當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，2012年，靖江刀魚(yú)產(chǎn)量?jī)H9噸左右，與前一年18噸相比下降一半，經(jīng)驗(yàn)豐富的漁民3天僅捕獲3條刀魚(yú)，這也導(dǎo)致靖江的江刀價(jià)格居高不下，二三兩大小就在4000元/斤左右。

　　除刀魚(yú)之外，徐某還利用職務(wù)便利，非法報(bào)支個(gè)人消費(fèi)的餐飲費(fèi)、蘋(píng)果平板電腦，通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票等方式，侵吞公款12萬(wàn)元。

　　法院還查明，2010年下半年至2014年春節(jié)期間，徐某利用職務(wù)便利，先后多次在其辦公室等地，非法收受韋某、朱某等人所送美元、購(gòu)物卡等財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣95698.5元，為他人在承接業(yè)務(wù)、結(jié)算費(fèi)用等方面謀取利益。

　　法院認(rèn)為，被告人徐某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次非法收受他人財(cái)物，并為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；多次侵吞公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪。被告人徐某犯有數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人徐某如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的較重受賄罪行，對(duì)其受賄犯罪依法從輕處罰。被告人徐某如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)未掌握的貪污罪行，以自首論，對(duì)其貪污犯罪依法減輕處罰。被告人徐某有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，系有立功表現(xiàn)，對(duì)其受賄犯罪、貪污犯罪依法從輕或減輕處罰。被告人徐某自愿認(rèn)罪、退出全部贓款、繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金，酌情從輕處罰。

　　綜上，依據(jù)《刑法》相關(guān)條文規(guī)定，判決被告人徐寧犯受賄罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月；犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣八萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣八萬(wàn)元。