2018年7月，被告人楊某與被害人蔡某通過(guò)交友平臺(tái)相識(shí)并結(jié)為密友。被告人楊某謊稱(chēng)是大型國(guó)企職工，其父母離婚后分割家產(chǎn)，將有巨額財(cái)產(chǎn)分配給其所有；鑒于自己的公職人員身份，遂請(qǐng)求被害人蔡某為其代為持有資產(chǎn)。被告人楊某以被害人蔡某的名義開(kāi)辦銀行卡，并綁定蔡某支付寶賬戶(hù)。

同年8月至10月期間，被告人在獲知被害人的手機(jī)開(kāi)機(jī)密碼、支付密碼后，使用被害人的手機(jī)分別向微信的“微粒貸”、支付寶的“借唄”、京東的“金條借款”和“招聯(lián)-好期貸”等借款平臺(tái)申請(qǐng)借款，并轉(zhuǎn)匯入其為被害人所開(kāi)辦的銀行卡中。被告人以旅游散心、考察項(xiàng)目等理由，攜被害人及其家人四處游玩，將上述錢(qián)款揮霍。截至案發(fā)，除分期償還了8000元，被告人尚有13萬(wàn)元未能還清。

法院審理后認(rèn)為，被告人楊某虛構(gòu)事實(shí)，趁被害人不備，利用被害人手機(jī)申請(qǐng)向網(wǎng)貸平臺(tái)借款借款，導(dǎo)致被害人背負(fù)債務(wù)。被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大。據(jù)此，判處被告人楊某有期徒刑五年六個(gè)月，并判處罰金六萬(wàn)元。

本案中，雖然被告人將所騙錢(qián)款大部分用于被害人及其家人的消費(fèi)，但在詐騙已經(jīng)既遂的情形下，這種行為是對(duì)贓款的事后處置，不影響詐騙的定性。本案的發(fā)生，對(duì)被告人和被害人雙方都不啻于一場(chǎng)悲劇。正如被告人最后陳述所言：如果撒了一個(gè)謊，就要不停地撒謊也彌補(bǔ)。出于虛榮心，被告人隨口吹了一個(gè)牛皮，就不得不用各種借款來(lái)維持其“不差錢(qián)”的形象，最終在僅僅兩個(gè)月間，將所借十三萬(wàn)元被揮霍一空。即使到被害人準(zhǔn)備報(bào)警前夕，被告人還在謊稱(chēng)“母親的資產(chǎn)馬上就要轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)，先借錢(qián)周轉(zhuǎn)一下，我負(fù)責(zé)處理”。這場(chǎng)鬧劇換來(lái)的，就是被告人要在28歲的大好年華，在鐵牢里度過(guò)人生本來(lái)最精彩的五年半的時(shí)光。而對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)，雖然被告人被判有罪，但不意味著被害人就不要償還網(wǎng)貸平臺(tái)的欠款。迄今為止，被害人已經(jīng)償還了8萬(wàn)余元借款，還有余款及高額利息有待清償。在當(dāng)今“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，很多網(wǎng)貸平臺(tái)只要使用手機(jī)APP注冊(cè)手機(jī)號(hào)、輸入短信驗(yàn)證碼等就可以獲得貸款，甚至無(wú)需本人身份驗(yàn)證。這就警示我們要妥善保管好個(gè)人信息，不要被犯罪分子有機(jī)可乘。