豆瓣醬作為一種調(diào)味品，在日常生活中經(jīng)常被使用，而“郫縣豆瓣”歷史悠久，在豆瓣醬中具有很高的知名度，頗受消費(fèi)者的喜愛。那么，市面上的郫縣豆瓣醬都是正宗的嗎？近日，吳江某食品商行因銷售侵害郫縣豆瓣商標(biāo)權(quán)的商品，被訴至蘇州市吳江區(qū)人民法院。

原告成都市郫都區(qū)食品工業(yè)協(xié)會(huì)是由原郫縣人民政府組建的社會(huì)團(tuán)體法人，代表原郫縣人民政府使用、管理地理商標(biāo)，系第1388982號(hào)“郫縣豆瓣”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。2008年，郫縣豆瓣傳統(tǒng)制作技藝被列入國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。2009年，“郫縣豆瓣”注冊(cè)商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳江某食品商行在其經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)銷售與“郫縣豆瓣”注冊(cè)商標(biāo)相同的豆瓣產(chǎn)品，原告遂提起訴訟，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合計(jì)費(fèi)用5萬(wàn)余元。

被告辯稱，其銷售的產(chǎn)品有自己的“豪口福”商標(biāo)，沒有侵權(quán)的主觀惡意，且有進(jìn)貨的合法來(lái)源，原告要求賠償金額過(guò)高。

法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，被告未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。涉案商品上突出使用“郫縣豆瓣”商標(biāo)，“豪口?！鄙虡?biāo)并不突出顯著，未起到區(qū)分商標(biāo)來(lái)源的作用，且被告未提供充分證據(jù)證明其合法來(lái)源。

最終，被告與原告達(dá)成和解，被告愿意停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用15000余元。

法官提醒，某些商品雖然擁有注冊(cè)商標(biāo)，但未在商品上突出使用，在商品上突出使用的是他人的注冊(cè)商標(biāo)，仍然構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)的侵害。銷售者若主張合法來(lái)源抗辯，需要充分舉證證明。因此，銷售者需審查供應(yīng)商的資質(zhì)，以合理價(jià)格購(gòu)進(jìn)商品，進(jìn)貨時(shí)也盡量簽字正規(guī)供貨合同，送貨單上也要注明進(jìn)貨的物品名稱、型號(hào)等，單據(jù)則要有供應(yīng)商的蓋章。否則，若因侵權(quán)被訴至法院，銷售者仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。