信鴿協(xié)會是由廣大信鴿愛好者自愿結成的組織信鴿運動的非營利性社會團體組織。加入信鴿協(xié)會應當服從協(xié)會各項管理規(guī)定，遵守協(xié)會章程。最近，海安市人民法院就審理了兩起因遭停賽和被開除會員資格而引發(fā)的成員與協(xié)會之間產生的糾紛。最終，法院以此類行為不屬于法院民事案件受案范圍，駁回了原告的起訴。

張某和王某都是信鴿協(xié)會資歷較深的成員，因在信鴿競翔活動中違反相關規(guī)范被信鴿協(xié)會處罰，分別被開除會員資格和停賽兩年，二人憤憤不平，認為協(xié)會的處罰決定違反了協(xié)會章程，故訴至法院，要求信鴿協(xié)會為其恢復會員資格并賠償損失。

信鴿協(xié)會抗辯稱，信鴿協(xié)會是群眾性自治自律組織，遵循自愿原則。協(xié)會章程中對擾亂比賽會場、搶奪賽事用品、毆打賽事負責人等行為作了禁止性規(guī)定，因張某和王某嚴重違反協(xié)會章程，對二人依信鴿協(xié)會章程、中國信鴿競翔規(guī)則條款以及2018年春季競翔規(guī)程等規(guī)范作出處罰決定。處罰決定程序正當，系協(xié)會內部管理行為，并非人民法院民事案件的受案范圍。

海安法院經審查認為，本案主體為信鴿協(xié)會與其會員，爭議事項為信鴿協(xié)會對其會員所作出的處理決定。信鴿協(xié)會是由信鴿愛好者自愿結成的、非盈利性的信鴿組織，其業(yè)務范圍包括宣傳法規(guī)、業(yè)務培訓、組織競翔、經驗交流，信鴿協(xié)會與會員之間系管理與被管理的關系，并非平等主體之間的法律關系。信鴿協(xié)會系依法成立的社會團體組織，其對所屬會員作出的取消會員資格或取消兩年參賽資格的處理決定屬于信鴿協(xié)會內部管理行為，不屬于人民法院民事案件的受案范圍，故裁定駁回二人的起訴。

二人不服，上訴至南通市中級人民法院，南通市中級人民法院審理后裁定駁回上訴，維持一審法院的裁判。

法官后語：信鴿協(xié)會系案涉信鴿競翔活動的組織者和管理者，其在行使管理、組織職能時與參賽者之間并非平等主體之間產生的民事法律關系。結合國家體育總局《關于重新公布我國正式開展的體育運動項目的通知》及《中華人民共和國體育法》第三十二條的規(guī)定，信鴿競翔屬于競技體育活動，在競技體育中發(fā)生的糾紛，應當由體育仲裁機構負責調解、仲裁。因此，二人的訴訟請求不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。