本網(wǎng)南通訊：最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條中就民事訴訟和解作了這樣的規(guī)定：“當事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請依法確認和解協(xié)議制作調(diào)解書。”據(jù)此，雙方當事人在訴訟中進行庭外和解，排除了人民法院對庭外和解案件的督促、干預。人民法院在處理訴訟和解案件中，只有根據(jù)當事人的申請去審查并確認和解協(xié)議，制作調(diào)解書賦予其法律強制效力。通州法院為規(guī)范對和解協(xié)議的審查工作，作出了規(guī)范意見。

一是要求對和解協(xié)議進行形式上的審查。首先要對和解協(xié)議上當事人的簽名是否為當事人親筆所簽進行審查。如為委托代理人代簽和解協(xié)議，要求審查授權(quán)委托書上的委托人是否為當事人本人所簽，代理人是否有代為和解的代理權(quán)限。

二是要求對和解協(xié)議進行實體上的審查。對侵害國家利益、社會公共利益、侵害案外人利益、違背當事人真實意思以及違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的和解協(xié)議不予確認效力；對和解協(xié)議上涉及不動產(chǎn)分割的，要求當事人提供產(chǎn)權(quán)證明。對涉案不動產(chǎn)所有權(quán)非當事人所有的，則要求提供產(chǎn)權(quán)人的書面證明；對和解協(xié)議的條款不具有確定性或易引起歧義造成執(zhí)行障礙的，要求當事人進行補正，否則不予確認。

三是對審查和解協(xié)議的方式作了規(guī)定。要求對和解協(xié)議的確認必須應雙方當事人的申請進行，并應制作談話筆錄，將審查過程記錄入卷。