本網(wǎng)宿遷訊：江蘇省泗洪縣農(nóng)民李大海，滿心希望買個(gè)外國(guó)產(chǎn)大收割機(jī)，一來解決自家麥、稻收割問題，二來還能幫別人收割苦些辛苦錢。殊不知，不僅洋收割機(jī)不能適應(yīng)本地田塊需求，而且存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，使用不久就為此打起了退機(jī)索款官司。好在人民法院秉公判決，李大海總算要回了購(gòu)機(jī)款。但個(gè)中教訓(xùn)卻值得廣大農(nóng)民朋友借鑒。

滿懷希望購(gòu)洋機(jī)

2005年5月29日，江蘇省泗洪縣孫園鎮(zhèn)農(nóng)民李大海，男，50歲，好不容易籌措到10多萬元錢，抱著要買就買好點(diǎn)收割機(jī)的信念，與宿遷市神農(nóng)農(nóng)機(jī)銷售有限公司達(dá)成購(gòu)銷協(xié)議。李大海以25萬元價(jià)格向神農(nóng)農(nóng)機(jī)公司購(gòu)買韓國(guó)國(guó)際EC600型收割機(jī)一臺(tái)，李大海當(dāng)日付款18萬元，余款7萬元定于2005年11月30日前還4萬，2006年6月30日前還3萬。神農(nóng)農(nóng)機(jī)公司未向李大海提供該機(jī)中文說明書，未取得該機(jī)型的農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣許可證書。李大海在使用該機(jī)過程中發(fā)現(xiàn)該機(jī)存在質(zhì)量問題，且不適合在我國(guó)的大部分稻、麥產(chǎn)地區(qū)使用，更不適合于一般農(nóng)機(jī)專業(yè)戶購(gòu)買用于跨區(qū)作業(yè)使用。為此李大海拆除了該收割機(jī)原有的糧倉(cāng)及卸糧管等部件，自行改裝了卸糧斗，用口袋人工跟車接糧，以提高作業(yè)效率。但仍不能保持正常作業(yè)。為此，李大海把收割機(jī)送回神農(nóng)農(nóng)機(jī)公司，停止按約支付余欠款，并向宿豫區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求被告宿遷神農(nóng)農(nóng)機(jī)銷售有限公司返還購(gòu)機(jī)款18萬元。

鑒定結(jié)論使醒悟

宿豫區(qū)人民法院受理此案后，根據(jù)原告申請(qǐng)及雙方的選擇，依法委托江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心所對(duì)涉案的收割機(jī)的質(zhì)量進(jìn)行鑒定。2006年6月13日鑒定人在一審法院及雙方當(dāng)事人參與下，對(duì)鑒定標(biāo)的物進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。鑒定人針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況作如下分析：

(1)該國(guó)際EC600型收割機(jī)配有集糧箱（1400立升）和卸糧管，僅適用于在大田塊進(jìn)行收獲作業(yè)，只有在接糧車跟隨的情況下才可達(dá)到樣本標(biāo)明的作業(yè)效率，否則依靠收割機(jī)本身在糧箱滿倉(cāng)（正常收割10-12分鐘滿倉(cāng)）后就要停機(jī)卸糧，作業(yè)效率將大幅度下降（一般下降率為30%以上），不適合在我國(guó)的大部分稻、麥產(chǎn)地區(qū)使用，更不適合于一般農(nóng)機(jī)專業(yè)戶購(gòu)買用于跨區(qū)作業(yè)使用。為此原告進(jìn)行改裝，此結(jié)構(gòu)改造不涉及其他機(jī)械傳動(dòng)機(jī)構(gòu)，也不會(huì)增加工作負(fù)荷，所以與該收割機(jī)其他部分產(chǎn)生的故障無因果關(guān)系。對(duì)于該收割機(jī)卸糧部件的結(jié)構(gòu)特性，銷售者在向農(nóng)機(jī)專業(yè)戶銷售時(shí)有告知的義務(wù)。

(2)脫粒滾筒有2個(gè)弓齒從根部撕開筒壁拉出，2處開裂、3個(gè)弓齒損壞、1處弓齒脫落，應(yīng)當(dāng)屬于非正常損壞，是收割機(jī)關(guān)鍵工作部件結(jié)構(gòu)強(qiáng)度存在嚴(yán)重問題。

(3)因目前不具備做相關(guān)檢測(cè)和試驗(yàn)的條件，暫不能認(rèn)定該收割機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱及履帶存在質(zhì)量問題，但履帶屬于易損件通常使用壽命不超過2000小時(shí)，如經(jīng)常在含有尖銳的金屬或石塊地面上行走還會(huì)加速履帶的損壞，另外發(fā)動(dòng)機(jī)也有水分離器和燃油濾清器的濾芯等易損件，產(chǎn)品的售后服務(wù)方應(yīng)確保所有易損件的供應(yīng)。而凹板篩、傳動(dòng)皮帶以及鏈條則屬于收割機(jī)的主要易損件，以國(guó)產(chǎn)皮帶替代使用，其使用壽命不及原裝進(jìn)口皮帶的十分之一，會(huì)提高故障率，從而影響到收割機(jī)的正常使用。

(4)產(chǎn)品使用說明書是產(chǎn)品的組成部分。被告沒有提供中文說明書，這已違反國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。雖然在機(jī)身上有部分中文指示牌，但不結(jié)合說明書的詳細(xì)說明不可能被操作者完全理解，況且有的標(biāo)牌僅有韓文標(biāo)識(shí)，在這種情況下，使用者只能憑感覺和經(jīng)驗(yàn)去操作和保養(yǎng)機(jī)器，易產(chǎn)生誤操作而導(dǎo)致故障率的提高，專家組認(rèn)為，其主要責(zé)任應(yīng)由產(chǎn)品銷售方負(fù)責(zé)。

(5)根據(jù)使用說明書統(tǒng)計(jì)，EC600型收割機(jī)主要易損件有44種（不包括發(fā)動(dòng)機(jī)和行走裝置的易損件），其中只有23種與KC575型收割機(jī)的主要易損件相同，售方有一定的儲(chǔ)備，而不相同的常用易損件包括割刀組合、傳動(dòng)皮帶、傳動(dòng)鏈、凹板篩等21種，售方僅有割刀組合一種EC600型收割機(jī)專用主要易損件的儲(chǔ)備，且不能提供維修服務(wù)記錄……無法保證EC600型收割機(jī)的維修工作的正常進(jìn)行，勢(shì)必影響買方對(duì)產(chǎn)品的正常使用。

(6)……收割機(jī)屬于農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣許可證的管理范圍，……未取得農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣許可證，不能證明其在我國(guó)使用的適用性和可靠性，尤其在沒有配件的情況下更不能在我國(guó)銷售。

根據(jù)上述分析，鑒定人作出如下結(jié)論：（一）被鑒定的國(guó)際EC600型收割機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量存在以下問題：1、收割機(jī)的卸糧部件結(jié)構(gòu)特性在我國(guó)大部分稻、麥地區(qū)不適用；2、脫粒滾筒的損壞屬于產(chǎn)品設(shè)計(jì)或制造質(zhì)量問題；3、售方不能保障國(guó)際EC600型收割機(jī)易損件的供應(yīng)；4、售方?jīng)]有提供中文的產(chǎn)品使用說明書，不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。（二）被鑒定的國(guó)際EC600型收割機(jī)不能正常使用。

李大海滿懷希望購(gòu)買的進(jìn)口收割機(jī)卻原來是個(gè)存在質(zhì)量問題，且不能保證正常使用的不受推廣產(chǎn)品，這讓李大海恍然大悟。

法院判決得安慰

宿豫區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告于2005年5月29日簽訂的買賣合同依法成立，自成立之日起對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)。被告作為出賣人應(yīng)當(dāng)對(duì)其出賣的標(biāo)的物負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)。被告出賣給原告的國(guó)際EC600型收割機(jī)，經(jīng)鑒定存在不能正常使用等質(zhì)量及服務(wù)問題。被告雖對(duì)這一鑒定結(jié)論有異議，但并未能提供證據(jù)證實(shí)該鑒定在程序上或?qū)嶓w上存在缺陷。因此，對(duì)被告提出的異議不予采信，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該鑒定結(jié)論的證明力。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條的規(guī)定，因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。被告出賣給原告的國(guó)際EC600型收割機(jī)，經(jīng)鑒定存在不能正常使用等問題，對(duì)于原告而言，買賣合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，因此，對(duì)原告解除合同的主張應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。因此，原告對(duì)其尚欠的7萬元貨款不再履行，應(yīng)將其購(gòu)買的國(guó)際EC600型收割機(jī)返還給被告，因該機(jī)已存放于被告?zhèn)}庫(kù)，故免除原告返還義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)向原告退還貨款，根據(jù)原告對(duì)收割機(jī)的使用情況可作適當(dāng)?shù)恼叟f處理。依照有關(guān)法律規(guī)定，判決：一、解除原告李大海與被告宿遷市神農(nóng)農(nóng)機(jī)銷售有限公司之間的買賣合同關(guān)系；二、被告神農(nóng)農(nóng)機(jī)公司于判決生效之日起十內(nèi)向原告李大海退還貨款175000元。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等計(jì)38610元，由被告神農(nóng)農(nóng)機(jī)公司負(fù)擔(dān)。

一審宣判后，神農(nóng)農(nóng)機(jī)公司不服，向宿遷中院提起上訴。稱(1)鑒定程序不合法。鑒定機(jī)構(gòu)沒有經(jīng)過必要的科學(xué)試驗(yàn)、檢測(cè)和考核程序，僅憑看一下，聽一下，武斷得出不能正常使用的結(jié)論；(2)一審法院對(duì)上訴人提出的異議未能提請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)驗(yàn)，且判決解除合同，違反了國(guó)家六部委關(guān)于退機(jī)的規(guī)定。因此，請(qǐng)求二審重新委托江蘇省農(nóng)機(jī)試驗(yàn)鑒定總站對(duì)該收割機(jī)的適用性、安全性及可靠性進(jìn)行專項(xiàng)鑒定。

宿遷中院二審后認(rèn)為，一審法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)及共同選擇，委托江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心所就該機(jī)械是否存在質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心所根據(jù)相關(guān)鑒定程序作出的鑒定結(jié)論符合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，其效力應(yīng)予以認(rèn)定。上訴人要求重新鑒定的申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的條件，不予采納。關(guān)于應(yīng)否退機(jī)問題，被上訴人認(rèn)為該機(jī)械存在質(zhì)量問題致使其合同目的不能實(shí)現(xiàn)，要求解除合同的請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。上訴人主張根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的規(guī)定，本案應(yīng)適用國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)等六部委《農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條“同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定”以及第七十九條“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章”的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。一月上旬，宿遷中院終審判決：駁回上訴，維持原判。

法官點(diǎn)評(píng)：為了保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益不受侵犯，國(guó)家出臺(tái)了很多法律法規(guī)或文件規(guī)范農(nóng)業(yè)機(jī)槭銷售市場(chǎng)，有些地方還給予財(cái)政補(bǔ)貼。作為銷售商，不僅要確保所售農(nóng)業(yè)機(jī)械無質(zhì)量問題，而且要明確告知其適用范圍，教會(huì)農(nóng)民如何使用，確保售后服務(wù)到位。否則，就有可能象本案被告一樣，承擔(dān)退貨還款責(zé)任。不但沒有賺到錢，還賠上時(shí)間和其他多方損失費(fèi)。這個(gè)教訓(xùn)值得眾多農(nóng)機(jī)銷售商記取。同時(shí)，也提醒廣大農(nóng)民朋友，在購(gòu)買農(nóng)機(jī)具時(shí)，一定要看看產(chǎn)品合格證、經(jīng)銷許可證、推廣許可證等是否齊全，本農(nóng)機(jī)在本地是否適用，是否售后有足量易損機(jī)件保證供應(yīng)。最好購(gòu)買國(guó)家專業(yè)部門推廣的定型產(chǎn)品。切不可貪大求洋、盲目購(gòu)買。