本網(wǎng)徐州訊：李某系張某雇傭的司機(jī)。2006年7月20日，李某、張某和押解員陳某送貨到杭州，返回新沂途中，中午在南京吃飯，李某和陳某喝了約一斤白酒，后由張某駕車(chē)?yán)^續(xù)返程，行駛至寧連一級(jí)公路162公里處時(shí)，李某下車(chē)站在路邊護(hù)欄上小便掉到溝里受傷。李某受傷后被送往洪澤縣人民醫(yī)院治療，2006年7月21日轉(zhuǎn)至新沂市中醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)78794.88元。李某的損傷經(jīng)鑒定其傷殘程度為3級(jí)。為此，李某起訴至法院要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)等損失304316.88元。

張某答辯稱(chēng)，其雇傭李某開(kāi)車(chē)并沒(méi)有讓李某喝醉酒，更沒(méi)有讓李某光著腳站在護(hù)欄桿上小便。李某以極不合理的方式?jīng)]有盡到對(duì)自己生命健康權(quán)最基本的注意，從而使自身遭受損害，其為李某故意所為，自己不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條規(guī)定確認(rèn)了雇員工傷損害責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但是，如果損害是由受害人（雇員）故意造成的，由受害人（雇員）自己承擔(dān)損害后果。所謂受害人故意，是指受害人明知其行為將導(dǎo)致對(duì)自己造成某種損害而仍然為之的一種心理狀態(tài)。本案中，張某不能舉證證明李某存在明知其行為會(huì)造成自己損害而故意為之的心理狀態(tài)，而正如張某辯解所稱(chēng)，李某以極不合理的方式?jīng)]有盡到對(duì)自身安全應(yīng)有的最基本的注意，從而導(dǎo)致自己損害的發(fā)生，李某具有重大過(guò)失，而非故意。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款的規(guī)定：“適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”結(jié)合本案的具體情況，李某的損失，可以減輕張某40%的賠償責(zé)任。故法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第三款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決李某受傷后造成的醫(yī)療費(fèi)等損失304316.88元，由張某賠償60%即182590.13元。

判決后，雙方均未上訴。