吳某為生活所需在“貝殼找房”信息平臺看中一套二手房，簽署房屋買賣合同前，吳某再三向發布信息的中介公司確認，宣傳的房產信息是否屬實，中介公司承諾房屋確屬“滿五唯一”(產權證滿五年、系賣方唯一住房）?；诖?，吳某在房屋買賣合同中約定承擔辦理過戶產生的所有稅費。過戶時，吳某從稅務機關得知，所購房屋并非賣方的唯一住房且存在繼承情況，不符合“滿五唯一”的稅收減免政策要求，為此多負擔了9萬多元的賣方個人所得稅。吳某訴至法院，要求中介公司賠償額外的稅費損失。

如皋法院經審理，判令中介公司賠償吳某稅費9萬余元。中介公司不服，提出上訴，南通中院作出維持原審的終審判決。

居間合同的居間人應當就有關訂立合同的事項向委托人如實報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，應當承擔損害賠償責任。房屋是否屬于“滿五唯一”會對稅費負擔產生直接影響，進而會影響交易價格和合同履行。作為居間人，提供居間服務應承擔符合專業主體要求的審核、注意義務，本案的中介公司不僅在網上平臺發布了錯誤的房源信息，而且在買方進一步向其核實時仍表明“滿五唯一”的房屋信息屬實，誤導了買房人吳某自愿在交易合同中約定承擔所有的過戶稅費，最終造成買房人多繳納了賣方個人所得稅9萬多元。故判決由中介公司對吳某支出的9萬多元稅費承擔賠償責任。

隨著房價的整體上漲，二手房市場也活躍起來，由于房源信息的獲取及辦理手續的特殊性，二手房交易往往需要房產中介的協助。而某些中介公司或是居間服務不夠專業，或是為盡快促成交易故意隱瞞房源真實信息，或是利用交易雙方的信息不對等打法律擦邊球，吃差價……中介市場的這些亂象不僅損害了購房者利益，而且嚴重擾亂了正常的市場秩序、損害市場公信力。本案即是通過個案樹立典型，對二手房交易市場進行正面引導，對中介亂象進行法律整治。