本網(wǎng)徐州訊：2006年6月，李海經(jīng)徐州鼎誠(chéng)拍賣有限責(zé)任公司拍得一處房屋。拍前，鼎誠(chéng)公司曾在其拍賣會(huì)說(shuō)明中對(duì)該房屋的情況作了如下告知：該房產(chǎn)目前委托人未提供房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證，待拍賣成交由委托人出具辦理兩證的合法手續(xù)買(mǎi)受人自行辦理，辦證費(fèi)用自理。2006年9月，當(dāng)李海去辦理該房屋的權(quán)屬登記時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)該房屋的營(yíng)業(yè)稅、土地增值稅等稅款計(jì)8043元未繳納，李海遂自行繳納后辦理了權(quán)屬登記。2006年11月，李海找到鼎誠(chéng)公司要求賠償未果，遂訴至法院。

徐州市泉山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，拍賣人、委托人違反《中華人民共和國(guó)拍賣法》的規(guī)定，未說(shuō)明拍賣標(biāo)的的瑕疵，給買(mǎi)受人造成損害的，買(mǎi)受人有權(quán)向拍賣人要求賠償；屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償。被告鼎誠(chéng)公司在對(duì)拍賣標(biāo)的作出的說(shuō)明中，未明確告知該標(biāo)的存在有關(guān)稅費(fèi)未繳納的瑕疵，對(duì)由此而造成的李海的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。