本網(wǎng)南通訊：手中握有被告書寫的借條，本以為可以勝訴的原告邱某某，在法官查清案件事實(shí)，進(jìn)行辯法析理后，2006年12月19日，不得不主動(dòng)向法院提出了撤回訴訟的申請(qǐng)。

通州法院經(jīng)審理查明，被告施某某的岳父張某某在原告邱某某承包工程的工地打工時(shí)受傷，被送往醫(yī)院救治，在治療過(guò)程中，因急需輸血，袋中無(wú)錢，施某某即由醫(yī)生介紹，向醫(yī)院收費(fèi)處借款1600元，并出具了借條，寫明“今借到人民幣1600元，借款人施某某，2005年9月6日”。張某某治愈出院后，其醫(yī)療費(fèi)用全由工地老板邱某某墊付，并由邱某某與醫(yī)院結(jié)清所有帳目，醫(yī)院遂將施某某所寫的借條給了來(lái)結(jié)帳的邱某某。今年9月，張某某與邱某某之間的雇員損害賠償糾紛經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案，除醫(yī)療費(fèi)10000余元外，邱某某還賠償給張某某人民幣二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金等共21000元。11月底，邱某某想到施某某尚有1600元借條 在其處，遂以施某某寫的1600元借條向法院提起了訴訟。

接到法院傳票的施某某怎么出想不起何時(shí)向原告借過(guò)款，經(jīng)仔細(xì)回憶，想到其岳父張某某在醫(yī)院住院時(shí)，其曾向醫(yī)院出具過(guò)一張借款1600元的借條。法院在庭審中，原告認(rèn)可該借條系從醫(yī)院結(jié)帳時(shí)取得。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告起訴的依據(jù)借條系被告所寫，但并非被告向原告借款，原、被告間無(wú)借款事實(shí)存在，在法官對(duì)原告方的勸導(dǎo)下，原告遂撤回了起訴。