本網(wǎng)無錫訊：12月18日，宜興一建材公司老總致電和橋法庭表示感激之情，因?yàn)檎窃诜ㄍシü俚呐ο拢麄儾拍没亓讼剃栆唤ㄖ就锨匪麄?SPAN lang=EN-US>70.8萬元的貨款。

2005年3月，宜興某建材公司與咸陽某建筑公司簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)、彩鋼板工程分包合同。合同約定建筑公司向建材公司提供土建及鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)圖紙，建材公司依據(jù)圖紙對鋼結(jié)構(gòu)、彩鋼板進(jìn)行加工生產(chǎn)和安裝，合同總標(biāo)的為471萬元。合同簽訂后，宜興方按約履行了合同義務(wù)，但咸陽方尚有80余萬元價款一直未付清。2006年11月25日，建材公司將對方訴諸法庭。

和橋法庭受理此案后，承辦法官立即親自趕往咸陽進(jìn)行訴訟保全，經(jīng)過查詢，被告所有銀行帳戶累計(jì)只有一萬余元的現(xiàn)金。此時法官并未輕言放棄，而是拓寬辦案思路，從被告是否有債權(quán)的角度出發(fā)設(shè)法采取措施。承辦法官隨后走訪了咸陽兩個工地，通過和項(xiàng)目部的員工聊家常、講市場、談營銷，從中獲得了一個重要信息，被告正有一個工程在施工，法官立即趕到此工地，在項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人不愿意配合的情況下，法官果斷地將協(xié)助執(zhí)行的材料進(jìn)行了留置送達(dá)，并依法查封被告在咸陽某房地產(chǎn)公司的質(zhì)保金。

當(dāng)被告知道債權(quán)被凍結(jié)、查封后，于12月10日下午趕至宜興要求與原告方協(xié)商解決，因意見不一，雙方不歡而散。承辦人得知此情況后，主動約雙方當(dāng)事人到法庭進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)一番耐心細(xì)致的調(diào)解工作，雙方都作了讓步，最終達(dá)成了由被告于2006年12月18日前一次性給付原告708000元的調(diào)解協(xié)議。