本網(wǎng)徐州訊：食客高某一日與友到餐館飲酒，一時(shí)高興多喝了幾杯，卻因與店老板一語不睦發(fā)生紛爭被毆，住院治療二十余天，2006年11月27日，徐州市泉山法院對這起損害賠償案件作出判決，高某因酒后滋事被判自擔(dān)部分損失。

高某系一名無業(yè)人員，2005年8月23日晚7時(shí)左右，其與朋友郝某等人相約至張明經(jīng)營的明園菜館就餐，至11時(shí)左右四人共喝了20余瓶啤酒。結(jié)賬時(shí)，高某等人嫌啤酒價(jià)格貴，要求將啤酒瓶帶走，在張明按其要求用口袋將啤酒瓶打包后，高某又說不要了，繼而提出所點(diǎn)菜中的“清燉魚頭”上的是菜豆腐魚頭，雙方遂發(fā)生吵打，高某被在飯店幫忙的張嶺用“馬扎”打傷，經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，頭皮下挫裂傷，共住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18196.9元。

法院認(rèn)為，高某與其友到被告張明經(jīng)營的飯就餐，對被告供應(yīng)的酒水價(jià)格、飯菜質(zhì)量問題，應(yīng)冷靜協(xié)商解決，或向有關(guān)管理部門投訴，其采取吵罵的方式明顯不當(dāng)，故應(yīng)對產(chǎn)生的損失自行承擔(dān)20%的責(zé)任。被告張嶺系張明之幫工，張嶺在幫工過程中存在重大過失，將高某打傷，張明又無充分證據(jù)證明其明確拒絕張嶺幫工，故張明應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂判決張嶺賠償高某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失20239.92元，張明承擔(dān)連帶責(zé)任。