心懷不滿離職后，小霞在微信朋友圈發(fā)泄情緒，雖然未指名道姓，但貼出了一些對(duì)話記錄，發(fā)布針對(duì)前老板和同事的辱罵言論，給其造成傷害。近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)兩起被告均為小霞的名譽(yù)權(quán)糾紛案依法判決，被告在其朋友圈內(nèi)發(fā)布向原告李某及原告王某賠禮道歉的聲明，以消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

李某是小霞的前老板，后者離職后，認(rèn)為業(yè)務(wù)提成沒有給到位，于是在朋友圈連續(xù)發(fā)表若干文章。“雖然沒有直接點(diǎn)出我的名字，但貼出我們的聊天記錄，很明顯以辱罵性的語言影射我，說我克扣她的工資。”氣憤不已的李某還報(bào)了警，并當(dāng)面約談小霞，“但她態(tài)度強(qiáng)硬，不給錢就一直罵下去，我實(shí)在受不了了。”李某無奈訴至法院，要求被告小霞道歉并賠償精神損失1萬元。

作為前同事的王某也成為小霞“攻擊”的目標(biāo)。“她離職后因?yàn)楣べY問題又回來公司鬧，期間我們發(fā)生了口角，結(jié)果她就在朋友圈持續(xù)發(fā)布一些辱罵性語言。”王某陳述，雖然沒有明確針對(duì)其本人，但小霞在發(fā)圈時(shí)也配了和自己的聊天記錄。“因?yàn)檫@件事，我一度無心工作、失眠，因此請(qǐng)假回家休養(yǎng)。”原告王某起訴要求被告小霞道歉并支付精神損害賠償金1萬元。

庭審中，被告小霞認(rèn)可對(duì)兩原告有辱罵行為，但辯稱其完全是出于要求公司結(jié)付拖欠工資的緣故。“我就是想在自己的朋友圈發(fā)泄，況且也沒有指名道姓。所以不同意賠禮道歉，也不同意賠償精神損失。”

法院認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。以書面、口頭等形式捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

承辦法官指出，微信是虛擬的空間，但也是公共的空間，如果在微信里公開對(duì)他人虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行侮辱，散布謠言，只是侵權(quán)的載體發(fā)生了變化，但實(shí)際與現(xiàn)實(shí)生活無異，亦構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害。

兩起案件中，被告在微信朋友圈公開發(fā)布的內(nèi)容含辱罵性文字，并將其與原告之間的聊天記錄作為配圖上傳，可以認(rèn)定是分別指向兩原告，因此，被告的行為構(gòu)成了對(duì)兩原告名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，并公開賠禮道歉，消除影響，以恢復(fù)名譽(yù)。“雖然目前被告上述朋友圈內(nèi)容已經(jīng)刪除，但仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的法律責(zé)任。”承辦人補(bǔ)充說。

關(guān)于精神損失費(fèi)，鑒于被告之辱罵行為雖于法無據(jù)，但事出有因，加之其行為雖在主觀上給兩原告之聲譽(yù)造成了一定的負(fù)面影響，但未在客觀上給其生活產(chǎn)生過多的消極損失，且兩原告并未舉證證明侵權(quán)行為造成了嚴(yán)重的精神損害后果，所以對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

【法官連線】侵害名譽(yù)權(quán)方式包含直接和影射

名譽(yù)權(quán)是公民對(duì)自己在社會(huì)生活中獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)、人格尊嚴(yán)享有的不可侵犯的權(quán)利。侵害名譽(yù)，指以言語、文字、漫畫或其他方法貶損他人在社會(huì)上的評(píng)價(jià)，使其受到他人憎惡、蔑視、侮辱、嘲笑。侵害的方式有直接的方式和影射（間接的方式）。

針對(duì)上述兩起案件而言，被告在其微信朋友圈內(nèi)發(fā)布內(nèi)容含辱罵性文字的文章，其雖未點(diǎn)名直接指向原告，但結(jié)合其文章內(nèi)容以及影射目的，被告之辱罵對(duì)象均最終及于兩起案件中的原告，且被告在其與兩位原告的談話中也確認(rèn)辱罵原告，因此，被告之行為構(gòu)成了對(duì)兩原告名譽(yù)權(quán)的侵害。