民事執(zhí)行中的被執(zhí)行主體，通常是生效法律文書所確定的義務人。但司法實踐中經常會出現(xiàn)被執(zhí)行人喪失權利能力或發(fā)生一定事由，致使被執(zhí)行人不能履行生效法律文書確定義務的情況。此時，可以通過依法變更、追加一定的對被執(zhí)行人履行義務負有責任的案外人為被執(zhí)行主體，來實現(xiàn)申請執(zhí)行人的債權。上述變更、追加被執(zhí)行主體在理論上被稱為執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行力主觀范圍的擴張。被執(zhí)行主體的變更和追加屬執(zhí)行程序中的重大事項，涉及案外人的實體權益，但現(xiàn)行民事訴訟法及相關司法解釋的具體規(guī)定并不完善。筆者就執(zhí)行程序中變更、追加被執(zhí)行主體應具備的條件談一點淺見。

由于被執(zhí)行主體的變更和追加直接涉及債權人、債務人及案外人的實體權益，因此必須從嚴掌握。筆者認為具體適用時應同時具備下列條件：

（一）被執(zhí)行主體的變更、追加必須發(fā)生在執(zhí)行程序中。如果在審判階段，或法律文書尚未發(fā)生法律效力，就不存在被執(zhí)行主體變更的問題。

（二）被執(zhí)行主體的變更、追加以發(fā)生相關法定事由為前提，不得隨意適用。例如：作為被申請執(zhí)行人的公民死亡，其遺產繼承人沒有放棄繼承權，這時就發(fā)生遺產繼承的法律事實，在這樣的情況下，其遺產繼承人就變?yōu)楸粓?zhí)行主體，而如果繼承人放棄繼承權，法院就不能變更被申請執(zhí)行人，而繼續(xù)直接執(zhí)行原來的被申請執(zhí)行人的財產。又如，作為被申請執(zhí)行人的法人或者其他組織合并的，其權利義務由變更后的新的法人或其他組織承受，這樣，變更后的法人或其他組織就成為被執(zhí)行主體。再如，案外人被裁定追加為被執(zhí)行主體的前提條件是原被執(zhí)行主體無能力履行生效法律文書。

（三）變更、追加的被執(zhí)行主體必須與原被執(zhí)行人之間有權利義務關系。從其性質看，變更事項中前后主體之間的關系都有承繼性，如繼承原被執(zhí)行人遺產的繼承人，應在繼承遺產的范圍內承擔原被執(zhí)行人的債務；而追加事項中被執(zhí)行主體間的關系通常表現(xiàn)為連帶性，如合伙人對合伙組織的債務承擔連帶清償責任，擅自解凍法院已凍結款項又無法追回的銀行與被執(zhí)行人共同承擔連帶責任，賠償申請執(zhí)行人因此受到的損失等等。

（四）被執(zhí)行主體的變更、追加必須依照法定程序進行?，F(xiàn)行執(zhí)行法律、司法解釋對被執(zhí)行主體變更或追加的程序只有原則性的規(guī)定，并不具體明確。實踐中，筆者認為，首先應由申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人提出變更、追加申請，同時提供相關證據(jù)，少數(shù)情況下執(zhí)行法院可依職權啟動；人民法院根據(jù)裁執(zhí)分離的原則進行聽證審查，認為符合法律規(guī)定、理由成立的，作出變更、追加民事裁定；對于法無據(jù)、理由不充分的，則作出不予變更、追加的決定。被變更或追加的主體不服的，可在指定期間內向上一級人民法院申請復議。嚴格依照設定的程序進行變更追加對于確保程序的公正性、合法性，保護當事人的合法權益，具有極其重要的意義。