疫情期間，航空運(yùn)費(fèi)及相關(guān)政策也一直處于變化之中，貨運(yùn)代理費(fèi)如何約定，就需要合同雙方積極溝通、及時(shí)調(diào)整，避免產(chǎn)生糾紛。近日，常熟法院審理了一起因?qū)ω涍\(yùn)代理費(fèi)有異議就拒不付款而產(chǎn)生的糾紛案件。

2019年5月至6月間，某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司為某貿(mào)易公司辦理國(guó)際貨物出口運(yùn)輸代理，主要辦理口罩出口運(yùn)輸通關(guān)至日本。后經(jīng)結(jié)算，某貿(mào)易公司應(yīng)付代理費(fèi)12萬(wàn)。該款經(jīng)多次催討未果，故某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司訴至法院。

被告某貿(mào)易公司辯稱，其委托原告辦理口罩出口是事實(shí)，但是具體代理費(fèi)雙方還沒(méi)有對(duì)清楚賬，且原告沒(méi)有證據(jù)證明已按照要求將貨物送達(dá)目的地并由收貨方簽收，故要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

審理中，原告提交了雙方的微信聊天記錄、快遞單據(jù)、簽收單、增值稅發(fā)票等證據(jù)，以證明雙方通過(guò)微信進(jìn)行報(bào)價(jià)、貨物按照被告要求進(jìn)行發(fā)貨、簽收、對(duì)賬等事實(shí)過(guò)程。被告為支持其抗辯意見，提交了國(guó)際快遞詳情單以證明其收到的貨物是衣服鞋子而非口罩。

法院審理認(rèn)為，被告委托原告出口貨物，理應(yīng)依約支付貨運(yùn)代理費(fèi)。對(duì)于貨運(yùn)代理費(fèi)的具體金額，從報(bào)價(jià)單中可以看出，重量系按體積重量計(jì)算，運(yùn)費(fèi)報(bào)價(jià)為65元/公斤，但最后結(jié)算時(shí)系按60元/公斤計(jì)算，并未超過(guò)其報(bào)價(jià)。原告將相關(guān)代理出口的情況制作了對(duì)賬單給被告，被告收到對(duì)賬單后并未提出異議，同時(shí)要求原告開具發(fā)票，均表明被告對(duì)該貨運(yùn)代理費(fèi)的認(rèn)可。因此，對(duì)于原告主張的貨運(yùn)代理費(fèi)12萬(wàn)元，法院予以認(rèn)定。對(duì)于被告辯稱原告沒(méi)有將貨運(yùn)到指定收貨人簽收的意見，根據(jù)原告提交的證據(jù)，其已經(jīng)根據(jù)被告提供的地址進(jìn)行發(fā)貨，有相應(yīng)的查詢單及回單顯示貨物已經(jīng)由被告法定代表人簽收，且在雙方的微信聯(lián)系中，被告從未提出沒(méi)有收到貨物，只是對(duì)體積重量的計(jì)費(fèi)方式提出異議。因此，對(duì)被告該抗辯意見，法院不予支持。最終判決被告某貿(mào)易公司支付原告某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司貨運(yùn)代理費(fèi)12萬(wàn)元。后被告上訴，二審維持原判。

法官提醒：

國(guó)際貨運(yùn)代理中，政策、價(jià)格等都是不確定因素，如何將變量轉(zhuǎn)變成可控范圍內(nèi)的常量，就需要合同雙方在簽訂合同前期和中期采取積極有效的方式進(jìn)行溝通并在合同中約定。后期收到貨物如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量、賬目不清等不符合雙方約定的，如采取拒不支付貨款、不及時(shí)提出異議等消極的不作為行為，并不能作為有效的意思表示方式，而應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過(guò)郵件、電話等多種方式通知對(duì)方，積極溝通。