“老人家，我們已經(jīng)做通了你子女的工作，你現(xiàn)在可以安心養(yǎng)傷了。”8月7日，南通市通州區(qū)人民法院興仁法庭兩位法官在西亭鎮(zhèn)某村崔奶奶的幾個(gè)子女家多次輾轉(zhuǎn)、反復(fù)調(diào)解，最終把老人贍養(yǎng)問(wèn)題妥善解決的好消息告訴了骨折臥床的崔奶奶。

現(xiàn)已八十歲高齡的崔奶奶與丈夫張某（已故）共生育三男三女，二人含辛茹苦將六子女撫養(yǎng)成人，六子女亦均成家立業(yè)。丈夫去世后，崔奶奶一直隨小兒子共同生活。今年6月，崔奶奶因意外摔倒導(dǎo)致骨折，臥床不起，眾子女為老人看傷治療意見(jiàn)不一產(chǎn)生矛盾。崔奶奶想，子女們平時(shí)忙于各自家庭生計(jì)，對(duì)其照顧亦不盡人意，現(xiàn)其生活不能自理，遂將眾子女訴至法院，要求子女們給付生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。

8月6日下午，興仁法庭洪峰法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，子女之間因照顧老人多寡問(wèn)題相互指責(zé)，對(duì)立情緒較大。盡管洪峰從人情、風(fēng)俗、法理等多角度疏導(dǎo)雙方當(dāng)事人，希望各子女們能明辨是非，感恩父母，對(duì)老人盡贍養(yǎng)義務(wù)，但最終還是因大兒子、二兒子對(duì)老人的贍養(yǎng)方式和贍養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額存在不同意見(jiàn)，致當(dāng)天未能調(diào)解成功。

想著高溫炎熱，老人癱瘓?jiān)诖玻优g為養(yǎng)老一事又爭(zhēng)執(zhí)不斷，贍養(yǎng)一事不能久拖不決，必須盡早落實(shí)。第二天下午，洪峰法官和庭長(zhǎng)朱衛(wèi)紅一道來(lái)到原、被告所在村，趁熱打鐵再做一次調(diào)解工作。

為避免矛盾激化，兩位法官第一站來(lái)到二兒子家中。看到法官上門(mén)，二兒子夫婦情緒激動(dòng)，一股腦兒把心中的苦水向法官傾訴。兩位法官一邊耐心聽(tīng)取，一邊通過(guò)嘮家常的方式與他們溝通、交流，逐漸緩解了二兒子心中的不滿。一番疏導(dǎo)后，二兒子表示：“只要老大同意出錢養(yǎng)老，我也沒(méi)意見(jiàn)”。事不宜遲，洪峰看到時(shí)機(jī)已近成熟，又趕到大兒子家中，跟大兒子及其家屬反復(fù)做工作，老大亦表示：“一來(lái)養(yǎng)老也是天經(jīng)地義，二來(lái)，看在法官這么辛苦上門(mén)調(diào)解的份兒上，同意調(diào)解”。

一整個(gè)下午，兩位法官和書(shū)記員從這家跑到那家，一趟又一趟，最終使各子女達(dá)成一致意見(jiàn)：老人仍住在小兒子家，每個(gè)子女每月給付贍養(yǎng)費(fèi)700元，并平均承擔(dān)老人的醫(yī)療費(fèi)等。至此，一起原本矛盾重重的贍養(yǎng)糾紛終于在法官的不懈努力下畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。