本網(wǎng)南通訊：因在保證期限內(nèi)未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人因此而被免除保證責(zé)任。11月27日，如皋某汽車租賃公司法定代表人接到如皋法院的一審民事判決書后才明白保證也是有期限的。

該汽車租賃公司曾經(jīng)將一輛汽車租賃給如皋市如城鎮(zhèn)的趙某某， 2004年9月3日，趙某某對其所欠汽車租賃費(fèi)27980元向汽車租賃公司出具“還款協(xié)議書”，該協(xié)議書載明所欠款項(xiàng)于2004年10月26日前結(jié)清。趙某某的姐夫紀(jì)某某在還款協(xié)議書上擔(dān)保人位置親筆簽名，但未約定保證責(zé)任及保證期限。后趙某某償還該公司租賃費(fèi)欠款13000元，下余欠款多次催要未果。2006年10月，汽車租賃公司向法院起訴，請求趙某某立即給付欠款14980元；趙某某、紀(jì)某某對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶償還責(zé)任。
　　如皋法院審理后認(rèn)為，汽車租賃公司與趙某某所發(fā)生的汽車租賃合同事實(shí)存在，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示且不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效，受法律的保護(hù)。趙某某使用汽車租賃公司提供的租賃物后，對其應(yīng)給付的租金數(shù)額明確，但未在自己所承諾的還款期限給付租金，現(xiàn)引發(fā)糾紛，趙某某應(yīng)負(fù)糾紛的全部責(zé)任。紀(jì)某某在還款協(xié)議上的簽名行為系保證行為，對保證方式?jīng)]有約定，視為連帶責(zé)任保證，對保證期限沒有約定，其保證期限應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定，租賃公司未能向法院舉出在法律規(guī)定的保證期間要求紀(jì)某某承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)，紀(jì)某某免除保證責(zé)任，因此其要求紀(jì)某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，法院不予支持。據(jù)此，法院判決趙某某給付汽車租賃公司租金欠款14980元；駁回該公司要求紀(jì)某某對趙某某所欠債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。