村民因建房在晚間將使用的黃沙堆放在村道上，又未設(shè)置警示標志，導致一名駕駛電動三輪車的路人不慎撞上黃沙堆受傷。近日，常州市金壇區(qū)人民法院對張某訴王某、丁某機動車交通事故賠償糾紛一案進行了宣判，判決王某賠償張某損失人民幣2.8萬余元。

2016年12月15日，王某與丁某簽訂《房屋建筑施工合同》，由王某將丁某的鄉(xiāng)間平房拆除并建設(shè)平房3間，丁某支付王某費用6萬元。同年12月30日18時許，天色已晚，王某購買的一車黃沙到貨，由于丁某的平房不在路邊，為圖方便，王某將黃沙臨時堆放在村道上，占去了大半個路面。此時正值下班的張某駕駛無號牌電動三輪車路過此地，三輪車車輪黃沙堆發(fā)生事故，致張某受傷，共花費醫(yī)療費18850元。后張某將王某、丁某訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失3.6萬余元。

法院經(jīng)審理認為，王某在施工過程中，將黃沙堆放在村道上，占去了大半路面，且在當時已為晚間、無路燈照明的情況下未設(shè)置警示標志，存在過錯，導致張某駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，應(yīng)對其損失承擔賠償責任。同時，張某在駕駛機動車時應(yīng)謹慎駕駛、注意安全、仔細觀察前方路面情況、提前預防，但張某自認其車子前輪擦到地面的黃沙時才發(fā)現(xiàn)黃沙堆，故其在行駛過程中尚未完全盡到謹慎注意的義務(wù)，對事故的發(fā)生亦存在一定的過錯。結(jié)合本案的實際情況，王某、張某承擔的責任比例為80%、20%。原告起訴要求被告丁某承擔賠償責任，雖然王某與丁某簽定了《房屋建筑施工合同》，但雙方應(yīng)為承攬合同關(guān)系。原告未就丁某對事故發(fā)生存在過錯提交證據(jù)，故法院對張某該訴請不予支持。經(jīng)計算，張某因此次事故造成的事故損失共計3.5萬余元，最終判決王某賠償張某2.8萬余元。

 法官提醒：在日常生活中，經(jīng)常有市民在公共道路上堆放黃沙、石子、晾曬谷物，一旦造成交通事故，將給他人帶來人身和財產(chǎn)損失。維護公共交通秩序、消除公共道路上存在的安全隱患、保障道路安全暢通和大家的出行安全，不僅僅是道路管理者的責任，更是我們每一個公民應(yīng)盡的義務(wù)。