本網(wǎng)徐州訊：在適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱道交法）及其配套法規(guī)、規(guī)定，審理道路交通事故損害賠償案件中，如何保證“有理有據(jù)的當(dāng)事人打得贏官司”，就需要法院民事審判庭加大釋明力度，通過釋明探尋當(dāng)事人的本意。

一、對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所涉及的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依法釋明。有些當(dāng)事人沒有請(qǐng)代理人參加訴訟，對(duì)于賠償項(xiàng)目和每年一度的賠償標(biāo)準(zhǔn)不了解，大多在訴狀中提出一個(gè)籠統(tǒng)的數(shù)字，有的遺漏了，有的又要求（特別是對(duì)精神損害撫慰金）過高，這時(shí)候法官不能簡(jiǎn)單地根據(jù)處分原則算作當(dāng)事人放棄權(quán)利，而應(yīng)根據(jù)雙方責(zé)任的大小和當(dāng)事人的損害程度，向當(dāng)事人釋明賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，讓當(dāng)事人作出符合真意的訴訟請(qǐng)求。

二、對(duì)賠償義務(wù)主體進(jìn)行釋明。道交法實(shí)施后，《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》出臺(tái)以前，對(duì)保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)直接參加訴訟并賠償損失，各地高院規(guī)定不一致。江蘇高院于2005年2月出臺(tái)《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見（一）》，該意見規(guī)定，交通事故損害賠償糾紛案件發(fā)生于2004年5月1日以后的，“交通事故受害人僅起訴機(jī)動(dòng)車方要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車方已經(jīng)為機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)機(jī)動(dòng)車方的申請(qǐng)或者主動(dòng)追加保險(xiǎn)公司作為被告參加訴訟，但是保險(xiǎn)公司已經(jīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)某?。”?jù)此規(guī)定，法院應(yīng)及時(shí)行使釋明權(quán)，將未有理賠的保險(xiǎn)公司作為必要的共同訴訟當(dāng)事人追加為共同被告。

三、對(duì)法律責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行釋明。道交法將交通事故責(zé)任區(qū)分為機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間的過錯(cuò)責(zé)任和機(jī)動(dòng)車與行人之間的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。許多當(dāng)事人認(rèn)為《交通事故認(rèn)定書》確定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也肯定是50%，對(duì)此，法院應(yīng)在當(dāng)事人宣讀訴狀時(shí)及時(shí)向當(dāng)事人釋明，但是否變更訴訟請(qǐng)求由當(dāng)事人自主選擇。

四、對(duì)賠償協(xié)議的性質(zhì)進(jìn)行釋明。審理交通事故侵權(quán)損害賠償案件，常常發(fā)現(xiàn)有些當(dāng)事人在交通事故發(fā)生后起訴之前自行協(xié)商，訂立賠償協(xié)議，有時(shí)因?yàn)橘r償權(quán)利人嫌賠償太低提出反悔并要求追加保險(xiǎn)公司為共同被告承擔(dān)責(zé)任，有時(shí)因賠償義務(wù)人拖延履行時(shí)間而起訴到法院。在這種情況下，法院應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)及時(shí)從三個(gè)方面作出釋明：（一）賠償協(xié)議具有合同的性質(zhì)，如果沒有無(wú)效或者可變更、可撤銷的情形應(yīng)當(dāng)維護(hù)協(xié)議的效力；（二）在賠償協(xié)議有效的情況下，當(dāng)事人要求追加保險(xiǎn)公司作為共同被告并在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予準(zhǔn)許。因?yàn)楫?dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議并不當(dāng)然免除保險(xiǎn)公司先行墊付的責(zé)任，當(dāng)事人完全可以解除合同，按道路交通事故侵權(quán)糾紛進(jìn)行訴訟，這種情形相當(dāng)于債務(wù)加入中免責(zé)（限于保險(xiǎn)責(zé)任限額）的債務(wù)承擔(dān)；（三）對(duì)于當(dāng)事人僅要求履行協(xié)議，不要求追加保險(xiǎn)為共同被告的，按一般債務(wù)糾紛處理。