天上掉下大餡餅 拒不返還上法庭
作者:昆山市人民法院 尹叢叢 蔡磊 發(fā)布時(shí)間:2019-05-08 瀏覽次數(shù):1056
隨著微信、支付寶、電子銀行轉(zhuǎn)賬等網(wǎng)絡(luò)支付方式的普及,在給我們?nèi)粘I顜肀憷耐瑫r(shí),也會(huì)產(chǎn)生某些風(fēng)險(xiǎn),比如每每手機(jī)轉(zhuǎn)賬的時(shí)候,你是不是都會(huì)核對(duì)一遍又一遍,生怕收款人或金額有誤呢?相信大部分人都是如此,但仍無法避免出錯(cuò)。近期,昆山的張先生就因?yàn)殡娮鱼y行轉(zhuǎn)賬時(shí)金額不小心多按了一個(gè)“0”,打了一場官司。
張先生來昆工作十多年,靠著積攢的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)能力自己經(jīng)營著一家不大的環(huán)保設(shè)備公司。2018年年中,公司需要招聘幾個(gè)安裝除塵設(shè)備的臨時(shí)工為其客戶提供安裝服務(wù)。張先生通過網(wǎng)絡(luò)尋找到了韓某等三人,并且就勞務(wù)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)、工作內(nèi)容等做了約定。韓某三人一共干了29天,經(jīng)結(jié)算,扣除提供勞務(wù)期間已支付的費(fèi)用,張先生還需支付韓某等人7100元。7月3日工資結(jié)算當(dāng)天,張先生拿出手機(jī)給韓某轉(zhuǎn)賬,轉(zhuǎn)賬成功后張先生轉(zhuǎn)頭想再次核實(shí)下,這一看傻眼了,頁面上顯示轉(zhuǎn)賬金額竟然是71000元!驚慌失措的張先生趕緊給韓某打電話,韓某稱還沒收到款項(xiàng),隨即掛斷電話,再聯(lián)系就沒了音信。由于韓某遲遲不肯歸還多付的款項(xiàng),張先生只得選擇報(bào)警,韓某仍然拒絕歸還,張先生一氣之下將韓某起訴到了昆山法院。
法院受理案件后向被告送達(dá)傳票,收到傳票的韓某卻并未按時(shí)前來參加庭審,承辦法官與其取得電話聯(lián)系,其對(duì)于多收到原告轉(zhuǎn)賬的63900元的事實(shí)予以認(rèn)可,但卻說要原告消除他在派出所報(bào)案產(chǎn)生的不良記錄才能退還。法官耐心向其釋明法律,韓某又唱起了苦情戲,說錢已因自己母親生病花光,自己是窮苦人,每月收入只有兩三千,這錢要一點(diǎn)點(diǎn)歸還原告。經(jīng)做法官的細(xì)致工作,原告同意讓韓某在一年內(nèi)將款項(xiàng)付清,但韓某因不愿承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用未調(diào)解成功,法院最終依法判決韓某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告63900元及逾期返還利息損失。
法官說法:本案中韓某的行為明顯屬于不當(dāng)?shù)美m有“愛財(cái)知心人皆有之”,但亦有“君子愛財(cái),取之有道”,收到這樣的不義之財(cái),在張先生與其聯(lián)系后,韓某就應(yīng)該第一時(shí)間將款項(xiàng)予以歸還,而不是以各種理由推脫搪塞,殊不知這樣的行為不僅有違誠實(shí)守信的道德要求,更是一種違法行為。同樣,在手機(jī)支付手段日益豐富和多元的今天,轉(zhuǎn)賬付款時(shí)一定要慎之又慎,切勿因一時(shí)失誤引發(fā)很多不必要的麻煩。