1月10日，江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布了2018年度十大典型案例，其中，南京南站因擠壓致死旅客家屬索賠被駁回案，憑借“遵守社會(huì)規(guī)則，恪守生命底線”的典型意義，入選為十大典型案例之首。

新聞回放：

2017年3月26日，旅客楊某持票乘坐G7248次列車(chē)由蘇州至南京南站，列車(chē)于15時(shí)22分到達(dá)。楊某下車(chē)后至換乘電梯及出站口周?chē)腔病?/span>

15時(shí)43分，D3026次列車(chē)進(jìn)站。楊某在列車(chē)駛近時(shí)，由站臺(tái)躍下并進(jìn)入軌道，于列車(chē)車(chē)頭前橫穿線路，向?qū)γ嬲九_(tái)方向奔跑。站臺(tái)值班的車(chē)站工作人員發(fā)現(xiàn)后向楊某大聲示警。列車(chē)值乘司機(jī)發(fā)現(xiàn)有人躍下站臺(tái)，立即采取緊急制動(dòng)措施并鳴笛示警，列車(chē)速度急速下降。楊某橫向穿越軌道，在列車(chē)車(chē)頭前，努力向站臺(tái)攀爬，未能成功。D3026次列車(chē)將楊某腰部以下擠壓于車(chē)體與站臺(tái)之間，并由于慣性裹挾楊某輾轉(zhuǎn)向前行駛35米后停止。車(chē)站工作人員于15時(shí)44分向南京市急救中心呼救，醫(yī)務(wù)人員于16時(shí)05分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

15時(shí)45分，南京南站派出所接到車(chē)站工作人員報(bào)警，15時(shí)49分民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處警并于15時(shí)53分撥打“119”消防電話，消防人員于16時(shí)09分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。16時(shí)38分，參與現(xiàn)場(chǎng)施救的急救中心醫(yī)務(wù)人員宣布楊某死亡，經(jīng)對(duì)站臺(tái)破拆，17時(shí)50分將楊某遺體移出站臺(tái)。事故發(fā)生后，當(dāng)日D3026次動(dòng)車(chē)組停運(yùn)。

事發(fā)后，楊某父母以中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司、中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司南京站為被告訴至法院，以列車(chē)司機(jī)沒(méi)有及時(shí)采取緊急處置措施，鐵路部門(mén)未盡安全防護(hù)、警示義務(wù)為由，要求被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果：

南京鐵路運(yùn)輸法院一審審理認(rèn)為，本案中，楊某在站臺(tái)滯留時(shí)沒(méi)有任何異常舉動(dòng)，也未向鐵路工作人員求助，其躍下站臺(tái)，事發(fā)突然，并無(wú)前兆。站臺(tái)值班人員在發(fā)現(xiàn)有人橫穿線路后，奔跑過(guò)去并進(jìn)行喝止。在地面有警示標(biāo)識(shí)、站臺(tái)有廣播提示、站臺(tái)側(cè)面有提示、站臺(tái)有人值班的情況下，車(chē)站已充分履行了安全保障與警示的義務(wù)。在發(fā)現(xiàn)楊某穿越軌道的第一時(shí)間，列車(chē)及時(shí)采取了剎車(chē)（緊急制動(dòng)）措施。事故發(fā)生后，南京南站及時(shí)聯(lián)系“120”急救中心、南京南站派出所及消防部門(mén)，從事故處理經(jīng)過(guò)來(lái)看，被告已盡其所能，所采取的應(yīng)急救助措施并無(wú)不當(dāng)。而楊某作為受過(guò)高等教育的完全民事行為能力人，具備預(yù)測(cè)損害發(fā)生和防范控制損害結(jié)果的能力，其不顧警示擅自闖入危險(xiǎn)區(qū)域，是對(duì)自身生命健康受到損害的漠視和放任。綜上，南京鐵路運(yùn)輸法院于2018年7月13日作出(2017)蘇8602民初349號(hào)民事判決：駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

社會(huì)意義：

本案中，楊某不顧眾所周知的安全常識(shí)，突然闖入正有列車(chē)駛?cè)氲恼緝?nèi)軌道，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，令人惋惜，發(fā)人深省。現(xiàn)代社會(huì)尊重包容個(gè)性發(fā)展，依法保護(hù)個(gè)體權(quán)利，然而，“不逾矩”也應(yīng)當(dāng)是每個(gè)人“從心所欲”的前提。樹(shù)立規(guī)則意識(shí)，遵守社會(huì)規(guī)則，是公民的共同職責(zé)，更是社會(huì)和諧穩(wěn)定的基本保證。本案的裁判，旗幟鮮明地對(duì)漠視規(guī)則、破壞秩序的行為給予否定評(píng)價(jià)，向全社會(huì)傳遞了尊重規(guī)則、信仰法律、崇尚法治的正能量，充分發(fā)揮了司法規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值的積極作用，對(duì)于推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)具有積極意義。

其余入選案例

1、龔品文、劉海濤等九人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案

2、江蘇省政府訴安徽海德公司生態(tài)環(huán)境損害賠償案

3、三級(jí)法院協(xié)同執(zhí)行司法拍賣(mài)土地強(qiáng)制清場(chǎng)案

4、周浩暉訴余征、周靜、芒果影視文化有限公司等侵害作品改編權(quán)、攝制權(quán)糾紛案

5、李一新、崔紹輝等八人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案

6、揚(yáng)州大洋造船有限公司重整案

7、巨誠(chéng)系公司執(zhí)行移送破產(chǎn)清算案

8、卞松祥訴利峰木業(yè)公司、謝守富等民間借貸糾紛案

9、李權(quán)會(huì)訴徐州市鼓樓區(qū)人民政府、徐州市鼓樓區(qū)琵琶街道辦事處要求履行拆遷補(bǔ)償協(xié)議案

通訊員 高苑

紫金山記者 陳菲