欠債還錢本是天經地義，可故意否認他人還款的事實，在法庭上?！靶÷斆鳌弊魈摷訇愂?，這種“碰瓷”法律的行為，當心得不償失，受到法律制裁。近日，在沛縣法院審理的一起民間借貸糾紛案件中，因當事人及證人對關鍵事實作虛假陳述，違反誠實信用原則，沛縣法院對兩人分別作出罰款一千元的處罰決定。

是否還款？雙方各執一詞

 李某因做水果生意急需一筆錢，于是以張某作為擔保人，向趙某和呂某分別借款5萬元和10萬元，并約定了還款期限及利息。2021年7月初，趙某向沛縣法院提起訴訟，稱其多次向李某、張某催要借款未果。

 但李某、張某卻反駁稱，李某自借款開始就按月向呂某匯款，已經支付了兩筆借款的本金及利息，只是因為沒有趙某的微信，便委托呂某轉付給了趙某。

庭上質證，原告露出馬腳

 庭審中，被告李某提交了向呂某轉賬的記錄，證明其通過微信轉賬的方式，分多次向呂某轉款支付了約定的利息及本金。

 證人呂某亦承認確實收到了李某的還款，但其稱所還款項僅僅是李某、張某所借的10萬元本金及利息，并沒有趙某借款的部分。

趙某亦稱，呂某確實有向其微信轉款，但所轉款項是兩人之間的其他金錢往來，與李某、張某還款并無關系。

 而當承辦法官查看呂某與趙某的微信轉賬記錄時發現，兩人的轉賬記錄基本都是在每月李某向呂某轉款之后，且當法官分別詢問原告李某與證人呂某的借款事由、用途等內容時，兩人回答有較大出入，無法自圓其說，最終趙某改承認呂某所轉款項大部分為李某、張某所還欠款，并向法院申請撤訴。

 承辦法官王為景經審理后，認為原告趙某、證人呂某對借貸關鍵的事實作虛假陳述，違反了誠實信用原則，嚴重妨礙法院審理案件，浪費司法資源。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，對趙某、證人呂某分別罰款1000元。

法官說法

 2020年5月1日，新的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》正式施行，其中第六十三條明確規定，當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定進行處罰。

 民事訴訟應當遵循誠實信用原則，訴訟參與人應履行真實陳述的義務，按照事實情況如實陳述相關內容。如果為了牟取不正當利益或逃避承擔法律責任，在法庭上編造謊言、虛假陳述，不僅妨礙法院履行查明案件事實的職責，擾亂了訴訟秩序，浪費了司法資源，更將受到法律的嚴懲。