2019年7月，張某騎電動(dòng)三輪車帶其年僅3歲的兒子小王到某小區(qū)門口超市購物。張某將小王一人放置于電動(dòng)車車座上即進(jìn)入超市，忘記將電動(dòng)三輪車的電源關(guān)閉。小王由于常見母親開三輪車，出于好奇，乘此機(jī)會(huì)自己轉(zhuǎn)動(dòng)電動(dòng)三輪車的電門，電動(dòng)三輪車隨即向前開去。六十余歲的趙某此時(shí)正坐于超市門口板凳上乘涼，見此情形來不及躲閃，被電動(dòng)車撞倒，后入醫(yī)院治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，小王及其母親張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2020年1月，趙某到贛榆法院起訴，要求小王及其父母王某、張某賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)17000余元。

小王的父母王某、張某出庭應(yīng)訴。經(jīng)審理查明，王某、張某作為小王的監(jiān)護(hù)人，對(duì)小王疏于監(jiān)管，導(dǎo)致本案發(fā)生，造成趙某人身損害。因小王年僅三歲，是無民事行為能力人，由此造成的損失應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。后經(jīng)法院調(diào)解，小王的父母與趙某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償趙某全部損失17000余元并當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其責(zé)任。

未成年人因身心發(fā)育尚未成熟，認(rèn)知判斷能力和安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)較弱，但好奇心重、模仿能力強(qiáng)，經(jīng)常會(huì)因模仿成年人的行為而發(fā)生危險(xiǎn)。父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)充分履行法定監(jiān)護(hù)責(zé)任，提高警惕、加強(qiáng)看管，防止因未成年人的行為給自己和他人造成不必要的損失。