戀愛期間，由于雙方特殊關(guān)系，易發(fā)生涉及金額較大的金錢往來。待勞燕分飛之后，一方僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證起訴對方歸還借款，能否得到法院支持？

徐某、楊某戀愛期間，楊某因資金周轉(zhuǎn)借用徐某的銀行信用卡,刷卡64703.74元。后雙方分手，徐某多次要求楊某歸還未果。2019年5月13日，徐某至楊某處催要借款，楊某承認借款事實，并向徐某出具64700元借條一份。后楊某仍未還款，因而成訟。

審理中查明，雙方在戀愛期間錢款往來較多。楊某稱其通過微信、支付寶等方式向徐某轉(zhuǎn)賬共計141358元，要求對轉(zhuǎn)賬差額進行抵扣。對此，徐某認可12萬元，并稱其在戀愛期間也向楊某轉(zhuǎn)賬15余萬元。

一審法院判決支持了徐某的訴訟請求，判令楊某歸還徐某借款64700元及相應(yīng)利息。楊某不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理，認為徐某與楊某對信用卡欠賬進行了結(jié)算，楊某應(yīng)當償還借款。因雙方之間存在大量的轉(zhuǎn)賬記錄，均未注明款項的性質(zhì)，故難以認定雙方金錢往來存在借貸合意，對轉(zhuǎn)賬差額抵消本案借款沒有相關(guān)依據(jù)，遂判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

本案中，被告對刷信用卡的事實認可并出具借條，雙方成立借貸關(guān)系。但對于雙方之間其他資金往來，并無證據(jù)證明雙方存在借貸合意。而雙方是否存在借貸合意是法院認定借貸關(guān)系成立的關(guān)鍵，也是審理此類案件的難點所在。借貸合意是一方提出借款的要約，另一方作出同意出借款項的允諾，而款項交付則是借貸關(guān)系的成立。因雙方當事人存在特殊的情感關(guān)系，雙方對款項的發(fā)生往往不會留存屬于借款的相關(guān)證據(jù)，而是在分手后才會向?qū)Ψ街鲝堖€款以彌補金錢上的損失，故從證據(jù)角度，對于轉(zhuǎn)賬款項的性質(zhì)較難認定。

司法實踐中，對含有特殊意義的“1314”、“520”等金額，因?qū)俦磉_愛意之需，一般認定為贈與。對其他未注明款項性質(zhì)的金錢往來，不能簡單以雙方轉(zhuǎn)賬差額進行抵銷借款數(shù)額，而應(yīng)由一方舉證證明就轉(zhuǎn)賬款項存在借貸合意，方可抵扣。情侶之間是否存在借貸、贈與及其他經(jīng)濟往來，在款項發(fā)生時雙方均應(yīng)留存相關(guān)證據(jù)，以免人財兩失。