房屋設(shè)計(jì)是房屋裝修的第一環(huán)節(jié)。啟東一位業(yè)主同意裝修公司的設(shè)計(jì)方案，卻因裝修方式產(chǎn)生分歧進(jìn)而與裝修公司鬧掰，不僅不掏設(shè)計(jì)費(fèi)，還拿著裝修公司的圖紙找別家做裝修。近日，啟東法院審理了這樣一起裝飾裝修合同糾紛案件。

【基本案情】

2019年10月，顧某找到甲裝修公司商談房屋裝修事宜。甲公司明確告知顧某，其是做包工包料包設(shè)計(jì)的（注釋：包工包料是指業(yè)主委托家庭裝修公司從設(shè)計(jì)、購(gòu)料到施工提供“一條龍”服務(wù)）。雙方確立合作意向，但未簽訂勞動(dòng)合同。此后兩個(gè)月的時(shí)間里，雙方就案涉房屋裝修設(shè)計(jì)進(jìn)行多次溝通，甲公司根據(jù)顧某的構(gòu)想對(duì)設(shè)計(jì)圖進(jìn)行了多次修改。期間，顧某多次向甲公司表示，設(shè)計(jì)圖先全部弄好，沒(méi)有問(wèn)題的話，就可以按圖施工了。

當(dāng)甲公司將房屋設(shè)計(jì)平面布置圖實(shí)際交付給顧某后，顧某對(duì)設(shè)計(jì)方案予以認(rèn)可，但要求甲公司以包清工（注釋：包清工是指裝修戶自己購(gòu)買材料，找裝修公司或裝修隊(duì)伍來(lái)施工的一種工程承包方式）方式對(duì)房屋進(jìn)行裝修，甲公司不同意，后顧某另找他人以包清工方式對(duì)房屋進(jìn)行了裝修。因案涉房屋設(shè)計(jì)平面布置圖系甲公司委托案外人制作，甲公司為此支付了一定的費(fèi)用，為此，其起訴要求顧某支付設(shè)計(jì)費(fèi)。

啟東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，顧某與甲公司雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，但雙方關(guān)于房屋裝飾裝修是有一定合意的。甲公司的目的是與之簽訂裝飾裝修合同，為顧某的房屋進(jìn)行包工包料裝修。顧某在明知甲公司目的的情況下讓其進(jìn)行裝修設(shè)計(jì)，而甲公司也根據(jù)顧某的構(gòu)想委托他人制圖、并進(jìn)行多次修改，為此付出了相應(yīng)成本。顧某在取得相應(yīng)圖紙后卻向甲公司提出包清工的合作方式，最終導(dǎo)致雙方未簽訂裝飾裝修合同。而且，顧某后來(lái)又委托他人以包清工的方式對(duì)其房屋進(jìn)行了裝修。不難看出，顧某始終以訂立包清工裝修合同為目的，但其故意隱瞞，未在一開(kāi)始或出圖之前向甲公司提出包清工的合作方式，反而在拿到圖紙之后提出上述意向，造成了甲公司信賴?yán)鎿p失。

【法院認(rèn)為】

顧某的行為明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。甲公司就已完成交付的設(shè)計(jì)圖向顧某主張?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。