一般意義上的撫育費(fèi)糾紛是指夫妻離異后，圍繞未實(shí)際撫養(yǎng)子女一方（以下簡(jiǎn)稱“非撫養(yǎng)方”）向子女支付撫育費(fèi)而展開的訟爭(zhēng)。近年來(lái)，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了幾種特殊類型的撫育費(fèi)糾紛，如子女提起婚內(nèi)撫育費(fèi)訴訟，撫育費(fèi)一次性支付后非撫養(yǎng)方要求返還或子女提出增加，成年子女要求父母支付大學(xué)學(xué)費(fèi)等等。對(duì)此類撫育費(fèi)案件的處理，審判實(shí)踐中存在分歧，判決結(jié)果也大相徑庭，有必要對(duì)這一問(wèn)題作一番探討。

一、夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，子女向父母索要撫育費(fèi)

夫妻感情破裂一般都有一個(gè)過(guò)程，有的夫妻在感情出現(xiàn)裂痕時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)的情況，此時(shí)如果子女起訴要求其支付撫育費(fèi)，該如何處理？對(duì)于這類“婚內(nèi)給付”訴訟，傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由于夫妻任何一方所取得的財(cái)產(chǎn)一般都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方因未盡撫養(yǎng)義務(wù)而間接增加的收入亦屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇。若支持此類訴訟請(qǐng)求，其實(shí)質(zhì)就是變相分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，等于判決“把錢從左邊口袋放到右邊口袋”，既沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義，也與有關(guān)法律規(guī)定相悖，據(jù)此認(rèn)為對(duì)子女的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。筆者對(duì)此持相反意見，理由是：1、在夫妻產(chǎn)生矛盾到最終離婚的過(guò)程中，有的夫妻分居生活，有的雖仍共同生活，但彼此經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，這就為夫妻一方逃避撫育義務(wù)提供了便利條件，而這種不作為也直接影響了子女的健康成長(zhǎng)。2、如果簡(jiǎn)單地以“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”來(lái)對(duì)抗“婚內(nèi)給付”，就等于縱容了不負(fù)責(zé)任的行為，一些人就會(huì)借機(jī)逃避法律義務(wù)，甚至?xí)源俗鳛閺?qiáng)迫另一方同意離婚的法寶，使另一方被迫以違心地同意離婚為代價(jià)來(lái)?yè)Q取對(duì)方支付的撫育費(fèi)。3、現(xiàn)行《婚姻法》第二十一條第二款規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫育費(fèi)的權(quán)利。”可見，子女在父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間向任何一方索要撫育費(fèi)都是有法律依據(jù)的。因此，對(duì)此類案件應(yīng)實(shí)事求是地處理，一旦查實(shí)一方確未履行撫養(yǎng)義務(wù)就應(yīng)判令其支付撫養(yǎng)費(fèi)，以維護(hù)子女和另一方的合法權(quán)益，而不能人為地將“父母離婚”作為子女向父母索要撫育費(fèi)的前提條件。

二、離婚時(shí)，撫養(yǎng)方表示不要非撫養(yǎng)方承擔(dān)子女撫育費(fèi)，后子女要求其支付

對(duì)這類訴訟請(qǐng)求持否定觀點(diǎn)的同志認(rèn)為，根據(jù)意思自治的原則，離婚時(shí)撫養(yǎng)方一旦作出不要非撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)的意思表示，并被調(diào)解協(xié)議確認(rèn)生效后，撫育子女便成了其單方義務(wù)，非撫養(yǎng)方的撫育義務(wù)因此而被免除，因而子女索要撫育費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予駁回。筆者認(rèn)為，對(duì)這一問(wèn)題應(yīng)客觀全面分析：1、另一方的上述意思表示是基于離婚時(shí)自己的負(fù)擔(dān)能力及子女的實(shí)際需要而作出的承諾，隨著物價(jià)、教育費(fèi)用的上漲，子女生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)需求的增加，以及撫養(yǎng)方自身負(fù)擔(dān)能力的下降等，都有可能出現(xiàn)撫養(yǎng)方的收入不能滿足子女實(shí)際需要的情況。2、《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”這一法律規(guī)定并未將夫妻雙方達(dá)成由撫養(yǎng)方承擔(dān)全部撫育費(fèi)的協(xié)議后，子女向另一方要求支付撫育費(fèi)的情況排除在外。當(dāng)然，在計(jì)算具體數(shù)額時(shí)，為確保原調(diào)解協(xié)議的拘束力，體現(xiàn)“后文服從前文”的原則，不能簡(jiǎn)單地否定原調(diào)解協(xié)議，即不能按照非撫養(yǎng)方收入20-30%的標(biāo)準(zhǔn)硬判，而應(yīng)在綜合考慮子女實(shí)際需求的前提下，比較夫妻雙方離婚時(shí)與起訴時(shí)的收入變化情況，支持“變化”的部分。

三、撫育費(fèi)一次性支付后，子女要求增加

非撫養(yǎng)方一次性付清撫育費(fèi)后，子女又起訴至法院，要求增加，該如何處理？第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撫育費(fèi)一次性支付后，非撫養(yǎng)方的撫育義務(wù)即已履行完畢，此時(shí)子女要求增加撫育費(fèi)于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)視具體情況而定，如果子女的要求是合理的，應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求，筆者亦持這一觀點(diǎn)，理由是：1、撫育費(fèi)一次性支付與分期支付只是支付方式不同而已，其所有權(quán)不因一次性支付而全部發(fā)生轉(zhuǎn)移，而是隨著子女年歲的增加而逐步發(fā)生轉(zhuǎn)移的。因此子女起訴后至其能獨(dú)立生活前這段期限的撫育費(fèi)雖已實(shí)際支付，但因其屬于預(yù)付性質(zhì)，故所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移。2、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第18條規(guī)定：“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。這一規(guī)定，以及《婚姻法》第三十七條第二款為父母達(dá)成撫育費(fèi)協(xié)議后，子女在必要時(shí)向非撫養(yǎng)方索要撫育費(fèi)提供了法律依據(jù)。3、實(shí)踐中對(duì)于選擇分期支付方式后出現(xiàn)上述三種情形時(shí)，子女要求增加撫育費(fèi)應(yīng)予支持并無(wú)異議，但與此同時(shí)，如果選擇一次性支付方式后出現(xiàn)上述三種情形時(shí)，子女要求增加撫育費(fèi)的請(qǐng)求卻得不能法律的支持，這就意味著僅僅因?yàn)閾嵊M(fèi)支付方式不同而導(dǎo)致了兩種不同的判決結(jié)果，這顯然與情理不符，亦與法理相悖。

四、成年子女要求父母支付大學(xué)學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)

審判實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)碰到已滿十八歲的子女，起訴要求父母支付大學(xué)期間的生活費(fèi)和教育費(fèi)的情況。對(duì)此，實(shí)踐中作法不一，有的支持，也有的判決駁回。筆者主張判決駁回訴訟請(qǐng)求，理由是：1、根據(jù)《婚姻法》第二十一條第二款的規(guī)定，只有未成年或不能獨(dú)立生活的子女，才有權(quán)向父母索要撫育費(fèi)。《民事通則》第十一條第二款也規(guī)定：“十八周歲的公民為成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。”可見，已滿十八周歲的公民，在法律上是被推定為有獨(dú)立生活能力人的，故其學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)應(yīng)自行解決。2、《婚姻法》第二十一條第二款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”已滿十八周歲的大學(xué)生是否屬于該款規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”？對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十條對(duì)該款中“不能獨(dú)立生活的子女”作出了解釋，即是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女，這就明確將接受大學(xué)教育的情況排除在外了。因此，已滿十八周歲的子女應(yīng)通過(guò)勤工儉學(xué)等手段自行解決大學(xué)學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，向父母索要撫育費(fèi)是沒(méi)有法律依據(jù)的，當(dāng)然父母自愿支付的另當(dāng)別論。

五、撫育費(fèi)一次性支付后，出現(xiàn)法定不需支付事由時(shí)，另一方要求返還

這里的法定不需支付事由，主要包括以下幾種情形：

（一）離婚后，夫妻一方發(fā)現(xiàn)子女與其無(wú)血緣關(guān)系。撫養(yǎng)子女是法律基于父母與子女間特定的血緣關(guān)系而為父母設(shè)定的義務(wù)，如果沒(méi)有血緣關(guān)系，也就缺乏履行撫養(yǎng)義務(wù)的基礎(chǔ)。因此，一般而言，一方在不知道其與子女無(wú)血緣關(guān)系的情況下履行撫養(yǎng)義務(wù)的，屬行為人重大誤解的民事行為，按照《民法通則》第五十九規(guī)定，因其自始無(wú)效，故該方可以請(qǐng)求撤銷，并向另一方行使返還請(qǐng)求權(quán)，包括離婚前已實(shí)際支出的撫育費(fèi)也可要求一并返還。反之，如果一方是在明知其與子女無(wú)血緣關(guān)系的情況下，而自愿履行了撫養(yǎng)義務(wù)，那就不存在重大誤解，該方也就無(wú)權(quán)要求另一方返還撫育費(fèi)。但值得一提的是，這里的舉證責(zé)任應(yīng)由另一方來(lái)承擔(dān)，即應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置的原則，由另一方提供證據(jù)證明對(duì)方明知其與子女沒(méi)有血緣關(guān)系，如果另一方舉證不能，則應(yīng)推定對(duì)方對(duì)其與子女間無(wú)血緣關(guān)系并不知情，因而也就應(yīng)該支持對(duì)方的返還請(qǐng)求。

（二）未成年子女死亡。對(duì)于未成年子女死亡后，非撫養(yǎng)方起訴要求撫養(yǎng)方返還撫育費(fèi)的，不少人主張駁回訴訟請(qǐng)求，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)返還，其理由是：1、子女撫育費(fèi)是專用于子女生活和教育的費(fèi)用，屬專款專用。既然子女已經(jīng)死亡，也就不存在生活和教育問(wèn)題，相應(yīng)地，撫育費(fèi)也就無(wú)需支付。2、正如前文所述，非撫養(yǎng)方一次性支付的撫育費(fèi)具有預(yù)付性質(zhì)，其所有權(quán)不因交付而發(fā)生轉(zhuǎn)移。撫養(yǎng)方對(duì)非撫養(yǎng)方支付的撫育費(fèi)依法享有委托代管權(quán)，即非撫養(yǎng)方一次性將撫育費(fèi)交由撫養(yǎng)方代管，并由其逐年逐月支付子女的撫育費(fèi)用。子女死亡后，撫養(yǎng)方占有剩余撫育費(fèi)就失去了法律依據(jù)，這種占有行為也就不再是代管，而是演變成了不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)予返還。因此子女死亡后，撫養(yǎng)方應(yīng)返還子女死亡至其年滿十八周歲期間非撫養(yǎng)方已實(shí)際支付的撫育費(fèi)。

（三）子女雖未成年，但已能獨(dú)立生活。無(wú)論是調(diào)解還是判決，子女撫育費(fèi)一般是規(guī)定支付到子女能獨(dú)立生活為止，而一次性支付的則計(jì)算至子女年滿十八周歲。對(duì)于一次性支付撫育費(fèi)的，在子女未滿十八周歲即已獨(dú)立生活時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)這樣的矛盾，即一方面子女未滿十八周歲即因已獨(dú)立生活而無(wú)須撫養(yǎng)，而另一方面非撫養(yǎng)方卻已實(shí)際支付了子女獨(dú)立生活后至其年滿十八周歲這一階段的撫養(yǎng)費(fèi)。此時(shí)，對(duì)非撫養(yǎng)方起訴要求返還這一階段的撫育費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)否支持？筆者認(rèn)為，應(yīng)視情況分別處理。1、如果子女未滿十六周歲，則為未成年人。《婚姻法》第二十一條第二款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”可見，只要是未成年人，不管其能否獨(dú)立生活，均有權(quán)向父母索要撫育費(fèi)。反過(guò)來(lái)講，就是說(shuō)不管未成年子女能否獨(dú)立生活，父母對(duì)其都有撫養(yǎng)義務(wù)。可見在這種情況下，即使子女已獨(dú)立生活，也不能因此免除另一方的撫育義務(wù)，因而對(duì)非撫養(yǎng)方要求返還撫育費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予駁回。2、如果該子女已滿十六周歲，根據(jù)《民事通則》第十一條第二款的規(guī)定，該子女應(yīng)視為有完全民事行為能力的成年人，而能夠獨(dú)立生活的成年人向父母索要撫育費(fèi)是沒(méi)有法律依據(jù)的，故應(yīng)支持另一方返還撫育費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。《意見》第11條第2項(xiàng)也規(guī)定，子女十六歲以上不滿十八歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚赏Ｖ怪Ц稉嵊M(fèi)。可見，撫育費(fèi)一次性支付后，在子女已滿十六周歲，但未滿十八周歲即已獨(dú)立生活時(shí)，非撫養(yǎng)方要求返還撫育費(fèi)是有法律依據(jù)的，依法應(yīng)予支持。