案情簡介：張某夫婦于1990年5月生一女，出生后即將其送由徐某撫養(yǎng)。徐某與該女未辦理正式收養(yǎng)手續(xù)，但有派出所及鄰居、親友證明該女出生后即在徐某家生活，且與徐某母女相稱。該女戶口安置在徐某所在村，取名徐某某，與徐某為同一家庭戶。2010年1月該女遇車禍死亡。徐某及張某夫婦均訴至法院要求賠償損失。

 

分歧：一種觀點認(rèn)為本案中徐某與徐某某不是事實收養(yǎng)關(guān)系；應(yīng)由徐某某的親生父母張某夫婦起訴侵權(quán)人并獲得賠償。另一種觀點認(rèn)為本案中徐某與徐某某間成立事實收養(yǎng)關(guān)系，徐某某的親生父母張某夫婦無權(quán)起訴侵權(quán)人并獲得賠償。

 

 

筆者同意第二種觀點，理由如下：

 

一、法律依據(jù)

 

徐某對徐某某的收養(yǎng)行為發(fā)生在1990年，當(dāng)時我國并沒有出臺收養(yǎng)法。當(dāng)時，關(guān)于收養(yǎng)方面的規(guī)定為《最高人民法院(84)法辦字第112號<關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見>》。該《意見》第28條規(guī)定：親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待。另外，1992年《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹執(zhí)行<中華人民共和國收養(yǎng)法>的通知》二中規(guī)定：“收養(yǎng)法施行前受理、施行時尚未審結(jié)的收養(yǎng)案件，或者收養(yǎng)法施行前發(fā)生的收養(yǎng)關(guān)系，收養(yǎng)法施行后當(dāng)事人訴請確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系的，審理時應(yīng)適用當(dāng)時的有關(guān)規(guī)定;當(dāng)時沒有規(guī)定的，可比照收養(yǎng)法處理”。徐某與徐某某自1990年開始共同生活，且有當(dāng)?shù)嘏沙鏊捌溆H友的證明，依《最高人民法院(84)法辦字第112號<關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見>》第28條及1992年《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹執(zhí)行<中華人民共和國收養(yǎng)法>的通知》二的規(guī)定，徐某與徐某某雖未辦理正式的收養(yǎng)手續(xù)，但應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待，形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系。

 

雖然現(xiàn)行收養(yǎng)法的第十五條規(guī)定：“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日成立”。第二十五條規(guī)定“違反《中華人民共和國民法通則》第五十五條和本法規(guī)定的收養(yǎng)行為無法律效力”。但由于我國現(xiàn)行《收養(yǎng)法》是1992年4月1日起施行的，收養(yǎng)法所規(guī)范的應(yīng)是1992年4月1日后的收養(yǎng)行為，對之前的行為并沒有溯及力。徐某對徐某某的收養(yǎng)行為發(fā)生于收養(yǎng)法施行前，據(jù)此可以認(rèn)定本案為事實收養(yǎng)關(guān)系。故筆者以為，通過以上分析，應(yīng)該認(rèn)定本案中徐某和徐某某構(gòu)成事實收養(yǎng)關(guān)系。

 

二、法理分析

 

在事實收養(yǎng)關(guān)系中，雖然收養(yǎng)行為不符合法律規(guī)定的形式要件，但事實上收養(yǎng)人為撫養(yǎng)被收養(yǎng)人付出了艱辛的勞動、傾注了大量的心血，從權(quán)利與義務(wù)相一致的角度來說，收養(yǎng)人應(yīng)就其付出得到相應(yīng)的回報。如果僅因為收養(yǎng)形式上的不合法就完全否認(rèn)收養(yǎng)人的擬制血親資格，剝奪其本應(yīng)享有的受償權(quán)，不僅傷害了收養(yǎng)人的樸素情感，更違反了民法公平正義的基本原則。承認(rèn)事實收養(yǎng)，不僅符合法律的整體精神，也體現(xiàn)了公平正義的基本原則，同時合理地協(xié)調(diào)了法律原則、具體法律規(guī)則之間關(guān)系。

 

另外，收養(yǎng)行為在我國源遠流長，有著數(shù)千年的傳統(tǒng)，是我國勞動人民長期交往過程中形成的公共秩序和善良風(fēng)俗。承認(rèn)事實收養(yǎng)，符合我國的公序良俗原則。本案中，徐某某從出生時即與徐某生活在一起，以母女相稱，互盡母女的義務(wù)，且徐某某的戶口與徐某落在同一家庭戶上，鄰居和親友均認(rèn)可兩者的收養(yǎng)關(guān)系，當(dāng)?shù)嘏沙鏊沧C明了這一事實。雖然徐某和徐某某并沒有辦理登記手續(xù)，但他們的行為符合公共秩序和善良風(fēng)俗的一般要求。只有承認(rèn)本案的事實收養(yǎng)關(guān)系，才能更好地保護收養(yǎng)人的合法權(quán)益，才能符合公平正義和公序良俗原則，才能符合我國收養(yǎng)法的立法精神。

 

再者，法律實施不僅要考慮到法律效果，更要注重社會效果。收養(yǎng)制度對婚姻、家庭及社會的和諧發(fā)展具有重要意義。雖然我國已經(jīng)于1992年施行了收養(yǎng)法，但是由于傳統(tǒng)文化的影響及法制意識的淡薄，不合法的事實收養(yǎng)現(xiàn)象依然大量存在，特別是在廣大的農(nóng)村地區(qū)，事實收養(yǎng)的數(shù)量要遠多于合法的收養(yǎng)。如果對這些形式上不合法的收養(yǎng)不予認(rèn)定，一定程度上會影響社會的穩(wěn)定與和諧，使法律無法取得預(yù)期的效果，也違背了立法的初衷。承認(rèn)事實收養(yǎng)的合法性有利于維護既成的家庭成員關(guān)系，保障收養(yǎng)形式不合法但事實上已經(jīng)形成擬制血親關(guān)系的收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的基本權(quán)利。如此，才能更好地體現(xiàn)法的精神與價值。