報(bào)告財(cái)產(chǎn)制度是執(zhí)行工作中的一項(xiàng)重要制度，但在執(zhí)行工作實(shí)踐中，絕大多數(shù)被執(zhí)行人并不重視財(cái)產(chǎn)申報(bào)，或者故意為執(zhí)行設(shè)置障礙，虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)，以逃避生效法律文書確定的義務(wù)。殊不知，這些行為妨礙了法院的執(zhí)行工作，將面臨罰款、拘留等強(qiáng)制措施。

呂某因借款合同糾紛，被靖江某小額貸款公司（以下簡(jiǎn)稱“貸款公司”）起訴至法院。經(jīng)法院主持調(diào)解，呂某等6名被告與貸款公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由呂某償還貸款公司借款本金2500萬(wàn)元及利息，被告王某甲、王某乙、江陰某影城公司（以下簡(jiǎn)稱“影城公司”）、江陰某房地產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“江陰房產(chǎn)公司”）、宿遷某房地產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“宿遷房產(chǎn)公司”）對(duì)呂某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，呂某等6名被告卻一直未能按約履行還款義務(wù)，貸款公司遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。靖江法院立案后，第一時(shí)間向呂某等6名被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書、傳票及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)表等相關(guān)法律文書，要求該6名被執(zhí)行人限期如實(shí)報(bào)告當(dāng)前及收到執(zhí)行通知書之日起前一年的財(cái)產(chǎn)情況，并釋明了拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)的法律后果。

然而，報(bào)告財(cái)產(chǎn)令發(fā)出后，僅有一名被執(zhí)行人王某甲主動(dòng)到法院進(jìn)行了申報(bào)，其余5名被執(zhí)行人均對(duì)此視若罔聞。

“呂某是多家房地產(chǎn)公司的法定代表人，并且根據(jù)民事調(diào)解書上的內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，江陰某廣場(chǎng)的房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)人為王某甲、王某乙，因此這幾名被執(zhí)行人名下不應(yīng)該沒有財(cái)產(chǎn)。”該案執(zhí)行人員介紹道。

隨即，執(zhí)行人員通過司法網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)該案6名被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)情況發(fā)起網(wǎng)絡(luò)查詢，發(fā)現(xiàn)其中一名被執(zhí)行人賬戶上有100多萬(wàn)元存款。為了獲取更多財(cái)產(chǎn)線索，執(zhí)行人員又再次前往被執(zhí)行人住所地進(jìn)行走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下租金收入達(dá)千余萬(wàn)元，而被執(zhí)行單位亦有不少財(cái)產(chǎn)，但均未如實(shí)申報(bào)。

根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，最終靖江法院決定對(duì)未能如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況的被執(zhí)行人均罰款5萬(wàn)元，被執(zhí)行單位均罰款10萬(wàn)元。