南通通州的周氏兄弟曾因弟弟找工作而互換了身份，自此便以對方身份生活了幾十年。然而近年來，周家矛盾不斷、鬧著分家，那么老宅房產(chǎn)證上哥哥的名字究竟是指誰呢？近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了這樣一起兄弟互換身份的分家析產(chǎn)糾紛。

周某夫婦共生育兩子兩女，分別為長子周某甲、次子周某乙、長女周某丙、此女周某丁。1983年周某家申請建造了數(shù)間農(nóng)村平房，當(dāng)時(shí)長子長女已成年，為建房出錢出力，而次子次女尚幼還在讀書。1989年次子周某乙尚未畢業(yè)，但為參加招工借用哥哥周某甲身份，被錄用進(jìn)廠后轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，兄弟倆從此互換身份，幾十年來以對方名字、身份信息工作生活、結(jié)婚成家。

1998年政府就上述房屋頒發(fā)房產(chǎn)證，房產(chǎn)證上記載房主名字是周某及“周某甲”。2016年次子周某乙以“周某甲”身份退休，數(shù)年后因病去世。近年周家內(nèi)部因分家等問題發(fā)生矛盾。2019年周某夫婦等人訴至法院要求對老家平房分家析產(chǎn)并主張房產(chǎn)證上 “周某甲”名字指的是長子而非借用“周某甲”身份的次子，但次子的遺孀秦某認(rèn)為次子當(dāng)年招工進(jìn)廠掙錢后曾幫家里還建房債務(wù)，對房屋有貢獻(xiàn)，房產(chǎn)證上“周某甲”指的就是次子。

南通通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)村房屋的所有權(quán)確定應(yīng)從宅基地使用權(quán)及建房貢獻(xiàn)等方面綜合分析認(rèn)定。涉案房屋建造時(shí)次子周某乙未成年還在讀書，對建房未出資出力。1998年政府頒發(fā)房產(chǎn)證時(shí)次子早已轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，不再是村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，依法不享有農(nóng)村宅基地使用權(quán)，因而涉案房產(chǎn)證上所載房主“周某甲”應(yīng)是周某的長子而非使用長子名字身份的次子。法院據(jù)此判決次子對涉案房屋不享有財(cái)產(chǎn)份額，次子的遺屬也無相應(yīng)份額可以繼承。

【法官說法】堅(jiān)持“尊重事實(shí)”原則處理冒用身份糾紛

身份是每個(gè)公民在社會(huì)上生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，諸如姓名、年齡、戶籍等身份信息是貫穿一生的社會(huì)符號(hào)，是人身權(quán)利重要內(nèi)容。然而，囿于歷史條件、社會(huì)環(huán)境以及戶政管理等原因，存在冒用、借用或盜用他人身份考試、讀書、就業(yè)、入編、結(jié)婚等現(xiàn)象。冒名頂替者利用政策制度漏洞，通過違規(guī)違法手段獲取不應(yīng)得的機(jī)會(huì)、待遇和資源，破壞了社會(huì)公平性，侵害了他人權(quán)益，即使一時(shí)蒙混過關(guān)，但是基于謊言和欺騙的“假面人生”在現(xiàn)實(shí)拷問下終究是隱患重重。

本案即是典型一例，當(dāng)年周家為讓次子違規(guī)招工進(jìn)廠而讓哥倆互換身份，未料想后來為爭家產(chǎn)圍繞房產(chǎn)證上“周某甲”究竟指誰又兄弟鬩墻。法諺有云“任何人不得從其非法行為中獲利”，人民法院處理冒用他人身份相關(guān)糾紛應(yīng)堅(jiān)持“還清真相、尊重事實(shí)”原則依法嚴(yán)肅處理，不能讓冒名頂替者因冒用身份再獲益。其實(shí)“法律之下皆是自由”，此類案例更加彰顯出誠信的可貴，任何人追求美好生活應(yīng)立足于自身努力奮斗，不能通過竊取他人人生來獲得幸福。（文中人物已用化名）