近日，海門法院工業園區法庭審結一起民間借貸糾紛，依據經驗法則，判令被告歸還原告借款。

 

2010年，被告范某多次向原告李某購買塑料編織袋。后經雙方于10月份結賬，范某結欠李某13萬元，并在李某的賬本上立下欠條一份。同年12月，范某前往李某公司處，雙方發生爭執。在范某離開后，李某與其會計即前往派出所，報稱范某在其處搶奪并撕毀欠條。

 

被告范某辯稱，原欠原告貨款是事實，在12月份已在原告公司歸還錢款。歸還后，將欠條撕毀。現原告重新用破損的欠條起訴，該欠條已失去證據效力，故請求駁回原告的訴訟請求。

 

在庭審中經質證，原告李某持有的欠條雖有破損，但內容完好，破損處也未完全斷開，書寫欠條的紙張仍完全與原告的賬本連在一起。根據原、被告之間的交易習慣，被告欠債時，在原告的賬本上寫下欠據；還清債務時，由被告親手用筆將欠條內容和簽名劃掉，并不將欠條收回。

 

法院認為，被告范某結欠原告李某貨款，有欠據為準。雙方債權債務關系明確。現原告持有被告欠據，雖有撕裂，但內容完整，符合民事證據要求，為有效證據。被告范某所稱欠款已還缺乏事實依據，以撕裂的欠據視為還款，有違雙方交易習慣，故被告范某辯稱，無依據，不予采納。