原告盛某某與被告聶某某經(jīng)相識(shí)、相戀后組成了一個(gè)溫馨的小家庭，女兒聶某一的出生更給家庭帶來(lái)了歡笑。因原、被告雙方的收入都較穩(wěn)定，為了給聶某一提供良好的教育，聶某一自小學(xué)習(xí)鋼琴，父母也為其購(gòu)買(mǎi)了一架鋼琴，讓其能更好地受到音樂(lè)熏陶，小家庭一度很美好。

后因原、被告雙方相互之間產(chǎn)生矛盾，于2018年6月協(xié)議離婚，約定聶某一隨聶某某生活，這架鋼琴就跟隨聶某一在聶某處，繼續(xù)陪伴聶某一的彈奏生活。但是在與被告聶某某生活的過(guò)程中，聶某一產(chǎn)生了不適應(yīng)，因而不愿意再和聶某某一起生活，自己到原告盛某某處生活。后原告訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，并要求被告將鋼琴搬至原告處。

在本案審理過(guò)程中，原告陳述了聶某一在聶某某處生活不適應(yīng)的情形，并出示照片等一系列證據(jù)，被告亦據(jù)理力爭(zhēng)，稱(chēng)聶某一和他共同生活期間成績(jī)非常好，并未受到任何不良的影響。雙方各執(zhí)一詞，主審法官根據(jù)查明的事實(shí)，原、被告主要的矛盾系因鋼琴引起，因聶某一至原告盛某某處生活，而鋼琴仍在聶某某處，原告盛某某到聶某某處要求搬走鋼琴，但聶某某認(rèn)為雙方離婚時(shí)明確約定孩子隨聶某某生活，聶某一應(yīng)該回到自己身邊生活學(xué)習(xí)，故不讓搬走鋼琴，雙方還產(chǎn)生了撕打，因糾紛無(wú)法解決，導(dǎo)致孩子幾個(gè)月無(wú)法練琴

泗陽(yáng)法院審理后對(duì)原、被告均進(jìn)行了法律釋明，讓其了解孩子隨誰(shuí)生活，應(yīng)以未成年人的合法權(quán)益為首要原則，雙方不能因相互間的矛盾，影響孩子的學(xué)習(xí)和全面發(fā)展。后在承辦法官的努力下，最終本案以調(diào)解結(jié)案：聶某一隨原告共同生活，由原告獨(dú)自撫養(yǎng)，聶某某將鋼琴主動(dòng)送至原告處供孩子學(xué)習(xí)用。雙方均滿意該結(jié)果，糾紛得到了圓滿的解決。

【法官評(píng)析】

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》16條規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。

本案中，原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，聶某一愿意隨原告生活，但被告不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系，在此情形下，應(yīng)首先查清是否符合變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形，該案中，被告并沒(méi)有上述的情形所列舉的情形，但考慮到為孩子提供更加良好的生活學(xué)習(xí)環(huán)境，且考慮到孩子的意見(jiàn)，故對(duì)被告曉之以理，動(dòng)之以情，被告亦是愛(ài)孩子的，作出了讓步，糾紛得以解決。

本案系以調(diào)解結(jié)案，如調(diào)解不成，應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，看是否符合上述的情形并綜合案件具體情況作出判決。對(duì)于已滿8周歲的未成年人，還應(yīng)當(dāng)征求其意見(jiàn)。作為法官，在該類(lèi)訴訟案件處理的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮未成年人的合法權(quán)益，家庭的破碎已給孩子帶來(lái)傷害，盡可能減少二次傷害，離異后的父母應(yīng)建立和諧的相處模式，使親子關(guān)系不因父母離異而受到不良的影響。