推搡同學導致對方門牙摔斷，兩名小學生的家長為此鬧上法庭。9月8日，隨著上訴期的過去，江蘇省海安市人民審結這起健康權糾紛案，法院判決推人者小偉（化名）承擔全部侵權責任，由其監護人賠償原告小博（化名）因本起事故產生的醫療費。

小博與小偉均系六年級學生，雙方為同學關系。一天下午班級老師整隊放學時，小博和小偉排在隊伍的后面，當隊伍行至教學樓一樓教室門口時，小偉突然推了小博一下，導致小博摔倒，在場同學并未及時報告帶課老師。小博父親接到小博后發現其兩顆門牙受傷，隨即電話聯系班主任，班主任知曉情況后，立即通知了小偉的父母。

次日，小博到醫院治療，被診斷為右上第1、2牙外傷牙折斷，花去醫療費213.1元。事發后，學校多次組織雙方家長協商，但未達成一致意見，最終訴至法院。

庭審中，小偉家長認為自己的孩子是正當防衛，僅愿意承擔一半責任，另一半責任由小博與學校共同承擔。為此，其提供了一段監控視頻，監控顯示當天下午17時29分16秒時，在教學樓的三樓過道內，學生排隊放學，在隊伍的中后部，小偉被推出了隊伍，其歸隊后和其他同學一起下樓。而后小博家長也提供了一段視頻，顯示當天17時30分24秒時，在教學樓的一樓過道內，學生陸續小跑步，小偉從后面推了一把小博，小博往前一趴跌倒在地。

庭審中，案涉小學提供了學校每月的會議記錄、班級記載情況以及班主任老師出具的情況說明等，旨在證明學校對學生的安全教育管理到位。

海安法院經審理后認為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由其監護人承擔侵權責任。限制民事行為能力人在教育機構學習期間受到損害的，教育機構未盡到教育、管理職責的，應承擔相應責任。

本案中，從監控視頻上可以看到，事故發生之時學生隊伍正到了一樓，學生自然分道而行，小博和小偉都在向前小跑，小博跑在小偉的前面，而此時雙方并未有追逐打鬧的行為，小偉推了小博致小博跌倒，故小偉系實際侵權人，其在本起事故中應當承擔全部責任。根據學校方提供證據以及小博、小偉的陳述，可以認定案涉學校對孩子的教育管理過程中已經盡到了應盡的責任，無論是日常管理，還是安全教育，都沒有失職行為，且學校在得知此事后，迅速與小偉的父母取得聯系，并多次組織雙方父母協調，因此案涉小學在本起事故中不應當承擔責任。

對于小偉方提出其是正當防衛的抗辯意見，正當防衛是針對實際存在而又正在進行的不法侵害行為，案涉事故發生時，小博并未對小偉實施不法侵害行為，小偉一方對此提出的異議，相應的抗辯理由及依據均不足，法院不予采信。由于小偉系未成年人，為限制民事行為能力人，又無個人財產，其應承擔的民事賠償責任依法應由其監護人承擔。遂依照《中華人民共和國民法典》的相關規定，作出上述判決。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第一千兩百條：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。