某實(shí)驗(yàn)小學(xué)將為學(xué)生訂購牛奶時(shí)商家贈(zèng)送的彈弓發(fā)放給學(xué)生玩耍，不料一學(xué)生在嬉鬧時(shí)用彈弓打傷另一學(xué)生的眼睛。元月4日，江蘇省沭陽縣人民法院審結(jié)一起身體權(quán)糾紛案，判決原告小江（化名）的醫(yī)療費(fèi)17934.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)576元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)2733.87元、交通費(fèi)300元，合計(jì)21864.59元，由被告魏磊、方芳（均為化名）賠償60%計(jì)13118.75元，由被告某實(shí)驗(yàn)小學(xué)賠償40%計(jì)8745.84元。

　　小江與魏洋均系某實(shí)驗(yàn)小學(xué)三年級(jí)的學(xué)生。該校在為學(xué)生訂購牛奶時(shí)商家向該校贈(zèng)送彈弓，該校將彈弓分發(fā)給學(xué)生玩耍。2013年11月15日下午，小江與魏洋在課間休息時(shí)相互嬉戲，魏洋用彈弓打傷小江左眼。小江受傷后，入沭陽眼科醫(yī)院住院治療，診斷為：左眼角膜穿孔傷、虹膜脫出、晶體脫位、外傷性白內(nèi)障、眼內(nèi)出血，共計(jì)住院32天，支出醫(yī)療費(fèi)17564.72元。小江另在沭陽縣中醫(yī)院支出檢查費(fèi)用370元。后因賠償問題發(fā)生糾紛，小江將魏洋及其父母和學(xué)校告上法庭，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、休學(xué)期間學(xué)費(fèi)損失、律師代理費(fèi)合計(jì)28719.46元。

　　沭陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告魏洋系無民事行為能力人，在玩耍時(shí)用彈弓致傷原告小江，具有過錯(cuò)，其父母魏磊、方芳作為法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。無民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告小江及被告魏洋均系被告某實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)生，均為無民事行為能力人，學(xué)校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理。被告某實(shí)驗(yàn)小學(xué)將具有人身傷害危險(xiǎn)性較大的彈弓發(fā)放給系無民事行為能力人的被告魏洋，致其在課間用彈弓致傷原告，學(xué)校未盡到教育管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)原告住院治療的天數(shù)，計(jì)算原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為576元，護(hù)理費(fèi)為2733.87元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為320元，交通費(fèi)酌定為300元。原告主張休學(xué)期間學(xué)費(fèi)損失未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告還主張律師代理費(fèi)損失4000元，因該費(fèi)用不屬必須支出的合理費(fèi)用，故對(duì)原告的該主張本院不予支持。  （李金寶）