申請執(zhí)行人：周某

　　被執(zhí)行人：某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　案外人（異議人）：李某

　　周某與某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，泗洪縣人民法院于X年3月12日作出民事調(diào)解書，某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同意分期償還周某承攬工程款12萬元及利息，后因被執(zhí)行人未按期履行義務，周某向泗洪縣人民法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，泗洪縣人民法院于X年5月28日作出民事裁定書，裁定查封某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下的小型轎車一輛。

　　X年6月11日案外人李某提出異議，認為其與被執(zhí)行人某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了購車協(xié)議，約定由案外人出資購買該小型轎車，該車以某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義購買，實際所有權(quán)歸案外人，首付款130000元及余款都是案外繳納，車輛按揭貸款償還至今，車輛的違章等費用也是案外人支付，故案外人是該車的實際所有人，請求解除對該車輛的查封。

　　第一種意見認為，機動車行駛證載明的所有人為某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，因此，根據(jù)物權(quán)登記具有公示效力的原則，應當認定該車屬于某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有，該車應被處置，償還該公司債務。

　　第二種意見認為，所有權(quán)的取得要尊重法律事實，應該以實際出資人為機動車所有人，故應該中止該車的執(zhí)行。

　　泗洪縣人民法院采納了第二種意見，筆者也贊同第二種意見，具體可以從以下幾個方面進行分析：

　　一、機動車登記效力是否產(chǎn)生所有權(quán)登記效力。

　　根據(jù)2008年《中華人民共和國機動車登記規(guī)定》第三條第二款規(guī)定，車輛管理所在受理機動車登記申請時，對申請材料齊全并符合法律、行政法規(guī)和本規(guī)定的，應當在規(guī)定的時限內(nèi)辦結(jié)…。第三十八條規(guī)定，機動車所有人發(fā)現(xiàn)登記內(nèi)容有錯誤的，應當及時要求車輛管理所更正。車輛管理所應當自受理之日起五日內(nèi)予以確認。確屬登記錯誤的，在機動車登記證書上更正相關內(nèi)容，換發(fā)行駛證…。從上述的規(guī)定看，機動車登記機關在進行機動車登記時，僅進行形式審查，其職責在于審查申請人是否依法提交了申請登記所需的全部材料，申請登記的事項有無違反了法律的禁止性或者限制性規(guī)定等，只要申請人提交的材料符合要求，登記機關就有辦理登記的義務。上述的登記是便于行政機關履行行政管理以及國家對重要動產(chǎn)進行監(jiān)督管理的需要，是一種備案行為，實際上不影響民事行為的效力。當事人如果認為機動車登記與實際權(quán)屬不一致等，還可以申請更正，換發(fā)行駛證等。登記機關并不對權(quán)屬關系進行實質(zhì)審查，登記行為也不確定民事權(quán)利、義務，當事人對訴爭車輛是否享有所有權(quán)，仍取決于當事人之間的民事實體法律關系。道路交通安全法第8條規(guī)定：“國家對機動車實行登記制度，機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后方可上路行駛，尚未登記的機動車需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證。”可見，國家對機動車登記管理是準予或不準予機動車在道路上行駛的登記，它與物權(quán)法上物權(quán)登記的性質(zhì)不同，僅是一種行政管理措施。

　　二、動產(chǎn)物權(quán)以交付為設立和轉(zhuǎn)讓的依據(jù)

　　我國《民法通則》第 72 條規(guī)定：“財產(chǎn)所有權(quán)的取得不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。”《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)的設立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”，《合同法》第一百三十三條規(guī)定：“標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外”。我國物權(quán)變動的一般原則是，不動產(chǎn)以登記為移轉(zhuǎn)，動產(chǎn)以交付為移轉(zhuǎn)。我國民法通則及合同法均規(guī)定，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移隨標的物的交付而轉(zhuǎn)移。由此可見確認交付為動產(chǎn)物權(quán)變動的公示方法。既然當事人已自愿達成所有權(quán)轉(zhuǎn)移的協(xié)議，則機動車只要交付于受讓人占有，所有權(quán)即已合法有效地轉(zhuǎn)移。而在現(xiàn)實生活中，直接占有的轉(zhuǎn)移即現(xiàn)實交付是最通行、最常見的交付方式。公安車管部門對機動車進行的登記，僅是一種行政管理措施。法律并未規(guī)定登記過戶為機動車交付的必要條件。雖然機動車轉(zhuǎn)籍、車主變更等要辦理異動登記手續(xù)，但這僅僅是行政管理上的登記手續(xù)，而非物權(quán)法意義上的交付行為和所有權(quán)轉(zhuǎn)移行為。合同雙方對買賣機動車達成的協(xié)議只要不違反我國法律禁止性規(guī)定，應認定其具有法律效力。

　　三、以他人名義購車辦證的裁判注意事項

　　既然機動車登記行為不能確定權(quán)屬，那么，對于本案的機動車權(quán)屬關系，應考慮實體的民事法律關系，即應綜合購車時當事人的真實意思表示、購車款的支付、車輛的交付、車輛的使用情況等因素進行分析，從而確定車輛的歸屬

　　1、關于購車款的支付。案外人支付了首付款13萬元，余款以案外人名義辦理按揭貸款，但由案外人實際支付，并償還至今，其有汽貿(mào)公司的收據(jù)及銀行還款憑證予以證實。因此，可以確認購車款系由案外人李某支付

　　2、關于購車的當事人真實意思表示。案外人李某與被執(zhí)行人某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了購車協(xié)議，約定由案外人出資購買小型轎車一輛，該車以某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義購買，并從汽貿(mào)公司領取該車，能夠反映李某為實際購車人。

　　3、關于該車的交付?！睹穹ㄍ▌t》第七十二條第二款規(guī)定，按照合同或者其它合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。汽貿(mào)公司將車交付給李某時，李某因車輛的交付取得了相關權(quán)利。

　　4、關于該車購買后的使用情況。案外人購買該車后，一直占有使用，從繳納違章罰款情況可以證實。

　　本案中案外人李某從某汽貿(mào)公司購買機動車，機動車交付給李某時，物權(quán)就轉(zhuǎn)移至案外人。機動車登記不是所有權(quán)登記，機動車實際所有人與登記不一致時，應認定實際所有人為該車的所有權(quán)人。