他人明明沒有把錢歸還，江陰的楊某卻把收條都出具給別人了，這是為什么呢？他最后還能要回這筆錢嗎？近日，江陰法院審結這起借款糾紛，判決借款人馮某歸還楊某借款37萬，并支付借款之日至實際還款之日的按銀行同期同類貸款利率的4倍計算的利息。

　　2009年12月，馮某以做生意為由，向朋友楊某借款37萬，許諾一年到期后，除歸還本金外，還將支付10%的利息。當楊某將37萬元全部轉賬給馮某后，馮某轉手就以更高的利息將這筆錢借給了肖某。借款到期后，楊某向馮某要錢，馮某以肖某未還錢為由拒絕還款，時間拖久后，楊某坐不住了，他多次讓馮某前去向肖某把錢要回來。

　　馮某不愿意去，就提出了一個建議，讓楊某出具一張收條，表明已經收到馮某37萬元的還款了，馮某就將自己與肖某的借款協議交給楊某，楊某可直接向肖某催要。楊某考慮后同意了，便出具了收條一份，拿著馮某與肖某的借款協議前去向肖某討要借款，結果肖某遲遲不還。無奈之下的楊某想去法院起訴肖某，卻因為借條是馮某與肖某簽訂的，自己不是適格的原告，于是楊某便要求馮某去起訴肖某，并將借條原件還給了馮某，當楊某向馮某要回收條時，馮某卻說收條找不到了，在楊某的再三要求下，馮某同意與楊某共同出具一份聲明，內容為兩人之間的37萬元債務，今后將轉移給肖某。

　　出具聲明后，兩人并未通知肖某由楊某來收取借款，馮某向肖某討要借款的事情也一直不順利，事情拖了近4年，再也忍不住的楊某手持自己與馮某的借條，將馮某告上了法院。沒想到，一直聲稱找不到收條的馮某在法庭上卻將收條拿了出來，表示自己已經歸還了借款，兩人債務早已結清。

　　法院經過審理認為，若馮某已歸還楊某借款，沒有出具申明的必要性，且馮某無法提供其他合理原因的證據，應承擔舉證不能的訴訟后果，且其在法庭多次作出前后不一致的陳述，其陳述的可信度低，故做出前述判決。