法官提醒：不知法并不必然不構(gòu)成犯罪

　　黃鼬，又稱黃鼠狼，海安一帶又稱“黃貓”，俗語云“黃貓看雞越看越稀”，故黃貓?jiān)灯毡椴东C之物種，而如今捕殺達(dá)到一定量則構(gòu)成犯罪。元月8日，江蘇省海安縣法院審結(jié)這起非法狩獵案，一審判處被告人余銀祥有期徒刑10個(gè)月，同案犯姜成英、姜傳勝、姜傳偉、姜云祥被依法適用緩刑。判決同時(shí)明確，扣押在案的黃鼬皮及尸體，以及作案工具捕獵夾子、手電筒、編織簍、鐵鍬等予以沒收。

　　捕殺黃鼬500只

　　余銀祥、姜成英、姜傳勝、姜傳偉、姜云祥都是興化市農(nóng)民，除余銀祥、姜云祥具有小學(xué)文化外，其余三人均系文盲。余銀祥與姜成英系夫妻關(guān)系，姜傳勝、姜傳偉與姜成英系兄妹關(guān)系，姜傳勝與姜云祥系父子關(guān)系。余銀祥家祖上即從事狩獵活動(dòng)，由于文化水平不高，五人從傳統(tǒng)觀念出發(fā)，并不認(rèn)為捕殺黃鼠狼構(gòu)成犯罪，聽說黃鼠狼毛皮市場(chǎng)價(jià)值趨高，遂萌發(fā)狩獵心機(jī)。

　　2014年9月份，由余銀祥提議，姜成英、姜傳勝、姜傳偉、姜云祥共同參與下，五人決定駕船外出獵捕黃鼬。2014年9月29日，姜傳勝駕駛水泥船載另四人，攜帶捕獵夾子、手電筒、編織簍、鐵鍬等捕獵工具，從揚(yáng)州市邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)出發(fā)，途經(jīng)姜堰、海安進(jìn)入如皋境內(nèi)，沿途停靠江安鎮(zhèn)、白蒲鎮(zhèn)等地，分頭依據(jù)黃鼬行蹤，投放夾子進(jìn)行非法捕獵。截至2014年10月8日，五人共獵捕黃鼬合計(jì)529只。

　　聲稱不知犯罪

　　經(jīng)群眾舉報(bào)，警方于2014年10月8日將五人抓獲。歸案后，五人如實(shí)供述了捕獵黃鼬的事實(shí)。警方扣押了五人所獵捕的全部黃鼬和毛皮，以及捕獵夾子、手電筒、編織簍、鐵鍬等作案工具。

　　《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》列明，黃鼬屬于“三有”陸生野生動(dòng)物。

　　庭審中，五人一致辯稱，確實(shí)不知道捕殺黃鼬構(gòu)成犯罪，如果知道法律規(guī)定，絕不會(huì)干這樣的傻事，再三請(qǐng)求法庭原諒。

　　一人被判實(shí)刑

　　海安縣法院審理后認(rèn)為，被告人余銀祥、姜成英、姜傳勝、姜傳偉、姜云祥違反《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》及《江蘇省野生動(dòng)物保護(hù)條例》等法律、法規(guī)的規(guī)定，使用法規(guī)所禁用的工具、方法獵捕國(guó)家所保護(hù)的有益的、有經(jīng)濟(jì)科研價(jià)值的“三有”陸生野生保護(hù)動(dòng)物黃鼬，數(shù)量達(dá)529只，破壞了野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法狩獵罪，且系共同犯罪。

　　被告人姜成英、姜傳勝、姜傳偉、姜云祥在被告人余銀祥的提議下，積極準(zhǔn)備捕獵工具，駕船外出獵捕黃鼬，在短短十天內(nèi)，獵捕數(shù)百只黃鼬，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐囊吧鷦?dòng)物資源，且余銀祥捕獵數(shù)量比其他人多，其社會(huì)危害性較大，主觀惡性較深，不符合適用緩刑的條件，故對(duì)余銀祥不適用緩刑。綜合考量被告人姜成英、姜傳勝、姜傳偉、姜云祥的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)該四人適用緩刑。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》、最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，作出前述判決。

　　一審宣判后，姜成英現(xiàn)場(chǎng)痛哭流涕，既悔不該當(dāng)初，亦為丈夫入囹圄擔(dān)憂。

　　法官細(xì)釋法理

　　評(píng)析：一個(gè)人事實(shí)上不知道法律規(guī)定，并不意味著你的相關(guān)行為當(dāng)然不構(gòu)成違法犯罪，關(guān)鍵看行為是否符合犯罪構(gòu)成要件。

　　非法狩獵罪，是指違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的犯罪構(gòu)成包括四個(gè)主面：一是侵犯的客體是國(guó)家對(duì)野生動(dòng)物資源的保護(hù)制度。二是實(shí)施的客觀行為是違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，情況嚴(yán)重的行為。禁用的工具如地弓、地槍、大鐵夾、軍用武器等。禁用方法如投毒、爆炸、煙熏、火攻等。最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條第（1）項(xiàng) 規(guī)定：“違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法狩獵，具有下列情形之一的，屬于非法狩獵'情節(jié)嚴(yán)重'：（一）非法狩獵野生動(dòng)物二十只以上的”。可見，非法狩獵野生動(dòng)物20只以上，即構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。三是犯罪主體是已滿16周歲并且具體刑事責(zé)任能力的自然人和單位。四是主觀方面為故意，即行為人明知狩獵行為會(huì)破壞野生動(dòng)物資源，并希望或放任這種危害后果的發(fā)生。

　　從本案的情況看，盡管五被告人可能不知道狩獵罪的具體法律規(guī)定，但他們均系智力正常的完全刑事責(zé)任能力人，祖上又從事狩獵活動(dòng)，主觀上對(duì)濫捕野生動(dòng)物資源形成的社會(huì)危害應(yīng)當(dāng)知道，仍運(yùn)用大鐵夾這種禁用工具捕殺黃鼬逾500只，符合非法狩獵罪的構(gòu)成要件，法院追究五人刑事責(zé)任并無不當(dāng)。

　　本案的發(fā)生提醒人們，一個(gè)人實(shí)施危害社會(huì)的行為后，僅以不知法律規(guī)定為由，試圖逃避法律懲罰，顯然沒有出路。

　　[法律鏈條]《中華人民共和國(guó)刑法》

　　第三百四十一條（第二款）  違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　第六十四條　犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。