股東在出資不到位的情況下，將自己享有的股權(quán)向公司股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓，公司因股東出資未到位認為相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不應(yīng)繼續(xù)履行。近日，如東法院對該案進行了處理，一審判決第三人繼續(xù)履行合同并支付相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

 

被告月明公司系經(jīng)營物流服務(wù)；建筑材料銷售；土建工程、市政工程裝飾裝潢工程、設(shè)備安裝工程設(shè)計、施工的有限責(zé)任公司。2006年3月公司設(shè)立，公司股東為王某、錢某，王某任法定代表人。公司章程中規(guī)定公司注冊資本人民幣500萬元，分期投入，第一次出資占公司注冊資本的50%，計250萬元，其余在2008年3月20日前繳清。股東的出資方式和出資額規(guī)定：王某以貨幣出資人民幣350萬元，分二期出資，第一次出資175萬元，其余在2008年3月20日前繳清。錢某以貨幣出資人民幣150萬元，分二期出資，第一次出資75萬元，其余在2008年3月20日前繳清。

 

2006年3月14日，原告錢某繳存被告月明公司賬戶投資款75萬元，被告王某分兩次繳存被告月明公司賬戶投資款175萬元，并委托陳某辦理了公司驗資注冊的相關(guān)手續(xù)。2006年3月16日，被告月明公司登記成立。公司成立當(dāng)天，上述注冊資金250萬元全部匯入南通某貿(mào)易有限公司賬戶。2006年3月17日，原告錢某繳存被告月明公司賬戶第二期投資款75萬元，被告王某于2006年3月16日、3月17日分三次繳存被告月明公司賬戶第二期投資款175萬元，南通某會計師事務(wù)所有限公司向被告公司出具驗資報告：截至2006年3月17日，累計注冊資本實收錢某150萬元、王某350萬元。2006年3月17日，上述第二期投資款中201萬匯入南通某貿(mào)易有限公司賬戶，49萬以現(xiàn)金形式轉(zhuǎn)出。2006年3月21日，被告公司修改公司章程：王某以貨幣出資人民幣350萬元，分二期出資，第一期于2006年3月16日出資175萬元，本次為第二期出資，本次出資175萬元；錢某以貨幣出資人民幣150萬元，分二期出資，第一期于2006年3月16日出資75萬元，本次為第二期出資，本次出資75萬元。王某、錢某在驗資階段的款項均系向南通某貿(mào)易有限公司所借。

 

經(jīng)營過程中，錢某與被告月明公司于2011年11月達成協(xié)議，約定月明公司收購錢某全部股份，新的股東由月明公司確定，錢某接受公司的收購要求，并承諾在協(xié)議生效后當(dāng)日至工商行政部門辦理轉(zhuǎn)讓簽約手續(xù)。月明公司為保證錢某的權(quán)益，保證于2011年12月底前，向錢某一次性提供為期一年的人民幣500萬元的無息借款，該借款由錢某向月明公司出具借條，并按約定時間歸還，如錢某不能按協(xié)議歸還，月明公司有權(quán)對錢某的財產(chǎn)進行扣押、抵款。鑒于目前月明公司的運營情況，本著公平、自愿的原則，月明公司承諾如未能在2011年12月底前借給錢某人民幣500萬元，則由月明公司或月明公司法定代表人于2011年12月底前退還錢某現(xiàn)金150萬元作為給其的補償。錢某、王某分別在該協(xié)議上簽字并加蓋了公司印章。協(xié)議簽訂后，月明公司確定受讓錢某股份的股東為被告張某。2011年11月2日，錢某（甲方）與張某（乙方）簽訂了月明公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，合同中約定甲方將持有的公司150萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。該股權(quán)以150萬元價格轉(zhuǎn)讓，自合同生效后十日內(nèi)由乙方將轉(zhuǎn)讓款150萬元支付給甲方。雙方約定合同生效當(dāng)日為股權(quán)交割日，股權(quán)交割日作為雙方移交和繼承公司150萬元股份權(quán)利和義務(wù)的分界線。從股權(quán)交割日起，甲方在公司原享的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)與責(zé)任由乙方承繼。股權(quán)轉(zhuǎn)讓成交確認后，乙方應(yīng)在十五日內(nèi)對原公司章程等有關(guān)文件進行相應(yīng)修改，并報工商等有關(guān)部門變更登記和備案。關(guān)于違約責(zé)任，雙方約定，甲方如不按期交割股權(quán)，除繼續(xù)履行交割責(zé)任外，每逾期一天則按轉(zhuǎn)讓價款的5‰支付違約金給乙方。乙方如不按期支付購股價款，除繼續(xù)履行支付價款責(zé)任外，每逾期一天則按未交款的5‰支付違約金給甲方。同日，被告公司形成股東會決議，全體股東一致同意吸收張某為公司股東，同意原股東錢某將其持有公司的150萬元股權(quán)以150萬元的價格轉(zhuǎn)讓給新吸收股東張某，王某放棄該出讓股權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。2011年11月2日，被告公司在南通市如東工商行政管理局辦理了公司股東變更登記，原股東王某、錢某變更為王某、張某。公司股東變更登記后，被告月明公司、王某未按協(xié)議中的約定向原告錢某提供為期一年的人民幣500萬元的無息借款。原告先后數(shù)次起訴并撤訴，最終于4月16日再次向法院提起訴訟。

 

被告明月公司辯稱，原告錢某與被告張某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式所需，而無實際內(nèi)容。明月公司注冊時是錢某與王某登記的空頭公司，當(dāng)時全部委托陳某辦理，注冊資金也是陳某向南通某貿(mào)易公司拆借資金250萬元，公司注冊完成后，注冊資金全部歸還給出借公司，陳某將公司營業(yè)執(zhí)照交給被告明月公司。明月公司當(dāng)時兩名股東均沒有實際出資。2007年，原告與被告張某曾辦理過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但因多種原因未能辦理工商登記，協(xié)議也遺失。后明月公司法定代表人王某單獨經(jīng)營公司，投入資金進行了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。2011年10月，被告王某發(fā)現(xiàn)原告仍為公司股東，工商登記未能變更，所以要求原告注入股本金或轉(zhuǎn)讓股權(quán)。原告不同意注入股本金，同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但轉(zhuǎn)讓股權(quán)需被告明月公司出借給其借期一年的無息借款500萬元，否則不配合辦理。被告明月公司為盡快辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓，勉強同意并簽訂了協(xié)議。原告與被告張某辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓并依法進行了變更登記。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的150萬元的給付內(nèi)容僅是股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式上的要求，并沒有實際履行。因為原告根本沒有向明月公司投入股本金，故張某沒有必要支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。原告與被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和借款協(xié)議沒有履行，現(xiàn)在也沒有必要履行。

 

法院審理后認為，涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓系外部轉(zhuǎn)讓，關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓條件，我國《公司法》第七十二條第二款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東在接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓，其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”本案中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合有限責(zé)任公司股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓條件：關(guān)于原告錢某的股東資格。認定有限責(zé)任公司股東資格時，需要考察兩個方面：一是實質(zhì)方面，公司各股東是否存在一致的意思表示；二是形式方面，公司的工商注冊登記或公司備案的股東名冊中有無反映出股東的資格。被告明珠公司設(shè)立時的公司章程系原告錢某與被告王某共同訂立，雙方均在書面章程上簽字，該章程具有法律效力，章程中的股東明確為王某與錢某，公司的工商注冊登記亦已記載王某與錢某系公司股東。實際出資不應(yīng)作為有限責(zé)任公司股東資格的構(gòu)成要件，對未按公司章程規(guī)定繳納出資的股東，其他股東可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任，公司也可以責(zé)令其補繳，是否實際出資本身并不影響股東資格的取得，原告錢某具有轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東資格。關(guān)于涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序。2011年11月2日，被告公司形成股東會決議，同意吸收張某為公司股東，王某放棄優(yōu)先受讓權(quán)，王某及錢某均在該決議上簽字確認。涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為經(jīng)過了法定決議程序，產(chǎn)生了相應(yīng)的法律效力。3、被告張某在明知原告錢某注冊資金未實際到位的情形下仍與其達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且該意思表示符合法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。4、涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)過了法定變更登記程序并在南通市如東工商行政管理局備案，原股東王某、錢某變更為現(xiàn)股東王某、張某，原告錢某已按約定履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的義務(wù)，而被告既未按約定向原告提供為期一年的人民幣500萬元的無息借款，亦未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。故原告有權(quán)要求被告張某按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

 

最終，法院判決要求被告張某于判決生效后十五日內(nèi)支付原告錢某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣150萬元并給付逾期付款違約金。