近年來，烈犬傷人事件層出不窮，狗狗相殘亦不少見。蘇州的余女士在家附近的廣場遛狗時，其養(yǎng)的寵物狗被一只大狗咬成重傷，余女士自己手部也被咬傷，后雙方因賠償協(xié)商問題產(chǎn)生分歧，余女士將大狗的主人褚某訴至法院。近日，吳中法院審結(jié)了這樣一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件。  

2019年4月，余女士在家附近廣場未使用牽引繩遛自家的比熊犬時，突然從十米遠(yuǎn)的大樹下沖出來一只未有效約束的羅威納犬，對“跳跳”進(jìn)行撕咬。余女士連忙和大狗主人褚某將狗分開，過程中其手部也被咬傷，寵物犬“跳跳”更是重傷倒地不起。情急之下余女士選擇報警，并要求褚某幫忙打電話救受傷的“跳跳”，但褚某不予理會，趁亂帶著大狗逃離了現(xiàn)場。當(dāng)警察到達(dá)現(xiàn)場時，褚某早已不見了蹤影，余女士只好先去醫(yī)院處理傷口，后將“跳跳”送往寵物醫(yī)院搶救，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、救治費(fèi)12552.35元。余女士想等治療結(jié)束后再找褚某協(xié)商賠償事宜，但她沒想到，收到派出所的調(diào)解通知后，褚某竟謊稱回蘇北老家，要等一個月后才能回到蘇州。余女士為了查驗(yàn)褚某所說是否屬實(shí)，連續(xù)一段時間到褚某居住小區(qū)巡視。幾天后，余女士終于發(fā)現(xiàn)褚某在居住小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)，遂要求她去派出所說明事發(fā)情況。然而，褚某態(tài)度極差，余女士多次找褚某協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求褚某賠償醫(yī)療費(fèi)12552.35元、交通費(fèi)500元。

褚某辯稱，自己飼養(yǎng)的寵物狗是中華田園犬，也有蘇州市犬防疫證書。事發(fā)時自己是用牽引繩牽著寵物犬，因余女士的狗沖自家的狗叫，狗才會掙脫出去和余女士的狗撕咬起來。她認(rèn)為，余女士遛狗時沒有使用牽引繩本就有錯在先，且其主張費(fèi)用過高，自己只愿意賠買狗的錢。

吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為，余女士遛狗未使用牽引繩，亦提供不出蘇州市規(guī)定的相關(guān)飼養(yǎng)寵物狗的證件，存在一定過錯，而褚某遛狗過程中，未有效約束寵物狗，導(dǎo)致余女士及所飼養(yǎng)的小狗受傷，產(chǎn)生了醫(yī)療損失，亦存在過錯。承辦法官對案情、證據(jù)認(rèn)定、法律規(guī)定等方面細(xì)致地析理說法，最終雙方同意協(xié)商解決。經(jīng)調(diào)解，褚某愿意賠償余女士8700元，雙方矛盾最終得以解決。

法官提醒：居民養(yǎng)犬應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定，應(yīng)及時辦理犬證、免疫接種，出門遛狗時一定要拴緊“文明繩”，尤其是飼養(yǎng)大型犬的主人更要嚴(yán)加看管自己的寵物狗，嚴(yán)防寵物狗給他人造成損害，引發(fā)不必要的侵權(quán)糾紛，否則，也要根據(jù)自身過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。