“開車不喝酒，喝酒不開車”“司機一滴酒，親人淚兩行”“持證’上崗’”等警示口號，無不提醒著人們謹慎駕駛。但一幕幕悲劇的背后，卻仍有人心存僥幸，放下酒杯便握上方向盤。近日，常熟法院就審理這樣一起醉駕、逃逸還無證駕駛的交通事故責任糾紛案件。

今年3月初，林某飲酒后駕駛小型轎車在常熟某街道路口撞倒了同向步行的李某，致李某倒地受傷，轎車損壞。事發(fā)后林某棄車步行離開現(xiàn)場，30分鐘后又返回現(xiàn)場投案。經(jīng)鑒定，其血液中乙醇濃度為215.5mg/100ml，屬于醉酒狀態(tài)，交警大隊認定林某負事故全部責任。李某在此次交通事故中共花費醫(yī)藥費17萬余元，為維護自身合法權(quán)益訴至法院，要求林某、沈某、馬某、王某及保險公司賠償其醫(yī)藥費。

被告保險公司辯稱，涉事車輛雖在其處投保了交強險和商業(yè)三者險，但被告林某無證醉駕逃逸，違反相關(guān)法律禁止性規(guī)定，保險公司拒絕賠付。

被告沈某、馬某、王某均辯稱該事故與其無關(guān)，不應(yīng)承擔相關(guān)賠償責任。

法院經(jīng)審理認為，涉事車輛雖登記在被告沈某名下，但實際由被告馬某管理，沈某在本案中并無過錯；被告馬某未取得機動車駕駛證，其將涉事車輛交由持有機動車駕駛證的王某使用并無不當；王某與林某系夫妻，王某在使用涉事車輛時未能有效管理車輛，導(dǎo)致未取得機動車駕駛證的林某可以使用車輛，且在醉酒后駕車，肇事后又棄車逃逸，王某應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。最終，法院判決被告保險公司先在交強險范圍內(nèi)賠償1.8萬元，超出交強險限額部分15萬元則無需賠償，由被告林某承擔70%的責任比例賠償11萬元，被告王某承擔30%的責任比例賠償4萬余元，被告沈某、馬某無需承擔賠償責任。目前，該判決已生效。

法官提醒：

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)墊付后可向致害人追償，同時，未取得駕駛資格、醉酒、逃逸均屬于法律禁止行為，故本案中雖然保險公司先在交強險范圍內(nèi)賠償一部分，但最終所有損失都將由駕駛?cè)藛T林某承擔。本案原告?zhèn)麆荼容^重，林某的一次僥幸、王某的一次放任，給原告帶來巨大的身心傷害，也為自己以后的生活背負上了較為沉重的經(jīng)濟負擔。在此也提醒廣大民眾，醉酒開車事后逃逸法理不容，無證駕駛“僥幸”上路終釀苦果，切記遵守交通法規(guī)，切勿觸碰法律底線，杜絕酒駕、文明開車。