昨日，江蘇省高級(jí)人民法院向媒體公布了2010年全省法院審理的一批典型案例。其中，南京市江寧地方稅務(wù)局原局長(zhǎng)洪月江及其情人尤永秀共同受賄案，引起人們廣泛關(guān)注。

　　案件一

　　與情人共同受賄

　　江寧區(qū)地稅局原局長(zhǎng)獲刑14年

　　1997年，洪月江與尤永秀（原系南通金典裝飾工程有限公司南京分公司負(fù)責(zé)人）相識(shí)，后發(fā)展為情人關(guān)系。2002年至2007年間，經(jīng)通謀，洪月江利用擔(dān)任南京市江寧地方稅務(wù)局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為南通金典裝飾工程有限公司等單位以及樓齊新等人謀取利益，由尤永秀收受上述單位及個(gè)人所送的賄賂共計(jì)人民幣348.998萬(wàn)元。尤永秀將所得大部分贓款用于買(mǎi)房、購(gòu)車(chē)。案發(fā)后，扣押尤永秀人民幣175萬(wàn)元，奔馳轎車(chē)一輛。

　　具體事實(shí)分述如下

　　2002年下半年至2003年下半年，被告人洪月江為啟東市建筑裝飾工程成套公司（該公司后更名為南通金典裝飾工程有限公司）承接南京市江寧地方稅務(wù)局辦公樓基建工程內(nèi)裝飾項(xiàng)目提供幫助。被告人尤永秀先后2次收受該公司總經(jīng)理朱德勝所送人民幣30萬(wàn)元。其中：2003年1月，收受人民幣10萬(wàn)元；2003年8月，收受人民幣20萬(wàn)元。

　　2004年底至2005年上半年，洪月江為南通金典裝飾工程有限公司承接南京市江寧地方稅務(wù)局四分局辦公樓維修改造工程裝飾項(xiàng)目提供幫助。被告人尤永秀先后5次收受該公司總經(jīng)理朱德勝所送人民幣共計(jì)40萬(wàn)元。其中：2005年春節(jié)前，分別收受人民幣5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、5萬(wàn)元；2005年4月，分別收受人民幣15萬(wàn)元、5萬(wàn)元。

　　2005年底至2006年初，洪月江為中天建設(shè)集團(tuán)公司承接南京市江寧地方稅務(wù)局信息業(yè)務(wù)綜合樓基建工程土建項(xiàng)目提供幫助。2006年1月，尤永秀分3次收受該項(xiàng)目承包人樓齊新所送人民幣50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、20萬(wàn)元，共計(jì)人民幣100萬(wàn)元。

　　2006年上半年至2007年間，洪月江在為南通金典裝飾工程有限公司承接南京市江寧地方稅務(wù)局信息業(yè)務(wù)綜合樓基建工程內(nèi)裝飾項(xiàng)目提供幫助。尤永秀先后6次收受該項(xiàng)目承包人樓齊新所送人民幣共計(jì)160萬(wàn)元。其中：2006年底，分別收受人民幣50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、20萬(wàn)元；2007年間，分別收受人民幣30萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元。

　　2007年上半年，洪月江為南京科雄工貿(mào)有限公司承接南京市江寧地方稅務(wù)局信息業(yè)務(wù)綜合樓硬木辦公家具業(yè)務(wù)提供幫助。尤永秀收受該公司總經(jīng)理任端才所送人民幣10萬(wàn)元。

　　2007年上半年，洪月江為華潤(rùn)勵(lì)致洋行家私（珠海）有限公司南京分公司承接南京市江寧地方稅務(wù)局信息業(yè)務(wù)綜合樓軟體辦公家具業(yè)務(wù)提供幫助。尤永秀收受該公司經(jīng)理郭麟麟所送人民幣8.998萬(wàn)元。

　　　判決結(jié)果

　　江蘇省南京市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，洪月江身為國(guó)家工作人員，伙同尤永秀，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，并為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，且系共同犯罪。洪月江、尤永秀案發(fā)后退繳贓款人民幣175萬(wàn)元，奔馳轎車(chē)一輛，可酌情從輕處罰。

　　南京市中院近日宣判：洪月江犯受賄罪，判處有期徒刑14年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20萬(wàn)元。尤永秀犯受賄罪，判處有期徒刑14年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元?？垩涸诎傅暮樵陆?、尤永秀犯罪所得贓款人民幣175萬(wàn)元、奔馳轎車(chē)一輛予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)，其余贓款繼續(xù)追繳。

　　一審宣判后，洪月江、尤永秀不服，均向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。江蘇省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定洪月江、尤永秀犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。近日，省高院裁定：駁回洪月江、尤永秀上訴，維持原判決。

　　　法官點(diǎn)評(píng)

　　情婦（夫）被列入“特定關(guān)系人”范疇

　　洪月江、尤永秀兩被告人在各自已婚的情形下，保持長(zhǎng)達(dá)11年之久的婚外性關(guān)系，應(yīng)認(rèn)為雙方系情人關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十一條，將情婦（夫）列入“特定關(guān)系人”范疇。認(rèn)定其與國(guó)家工作人員具有基于特定關(guān)系的共同利益是實(shí)質(zhì)上的共同利益關(guān)系。根據(jù)查明的事實(shí)，兩被告人又具有事前通謀，由被告人洪月江為請(qǐng)托人謀取利益，被告人尤永秀從請(qǐng)托人處收取巨額好處費(fèi)的客觀事實(shí)。法院認(rèn)為，雖然洪月江沒(méi)有直接收取和實(shí)際占有尤永秀收取的好處費(fèi)，但基于其與尤永秀的共同利益關(guān)系，不影響對(duì)其共同受賄犯罪的認(rèn)定，一審法院據(jù)此依法判處被告人洪月江有期徒刑14年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20萬(wàn)元；判處被告人尤永秀有期徒刑14年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。二審法院經(jīng)審理，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，裁判理由充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)，依法維持了一審法院的判決。

　　案件二

　　偽造高校入學(xué)通知書(shū)詐騙36萬(wàn)

　　現(xiàn)年25歲的仲君是一個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)。2009年8月，仲君得知彭亮的親戚高考分?jǐn)?shù)低，就稱(chēng)自己有位朋友的哥哥是中國(guó)礦業(yè)大學(xué)招生辦的領(lǐng)導(dǎo)，可以解決高考低分學(xué)生通過(guò)對(duì)口單招入學(xué)，并且還能直接帶家長(zhǎng)到學(xué)校辦理入學(xué)手續(xù)。為證明此事的真實(shí)性，仲君給彭亮看了他之前辦好的一個(gè)學(xué)生的通知書(shū)復(fù)印件，彭亮深信不疑，就將一些親戚朋友介紹來(lái)的學(xué)生委托仲君辦理入學(xué)手續(xù)。其實(shí)，仲君并不認(rèn)識(shí)大學(xué)招生辦的領(lǐng)導(dǎo)，這只是他自己編造的。為順利把錢(qián)騙到手，仲君找到了一家廣告公司，通過(guò)網(wǎng)上下載的印章圖案，偽造了大學(xué)招生辦公室的印章，然后制作了假大學(xué)入學(xué)通知書(shū)、新生入學(xué)須知以及學(xué)生推遲報(bào)到緊急通知等配套的足以讓人相信的證明文書(shū)。在短短22天時(shí)間里，仲君持這些偽造的證明文書(shū)共騙取18名學(xué)生家長(zhǎng)36萬(wàn)元，所騙錢(qián)款全部用于償還個(gè)人債務(wù)及揮霍。

　　仲君以介紹入學(xué)為幌子，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物且數(shù)額特別巨大，擾亂了正常的招生秩序，其行為已構(gòu)成詐騙罪；鑒于仲君自愿認(rèn)罪，法院作出酌情予以從輕處罰的判決。去年7月13日，徐州市鼓樓區(qū)人民法院以詐騙罪依法判處被告人仲君有期徒刑10年，并處罰金5萬(wàn)元。

　　　法官點(diǎn)評(píng)

　　莫抱僥幸心理謹(jǐn)防落入騙局

　　據(jù)承辦本案的法官介紹，每到高校招生錄取時(shí)，渴望上一個(gè)好學(xué)校、讀一個(gè)好專(zhuān)業(yè)是每個(gè)考生及其家長(zhǎng)的最大愿望。這時(shí)，社會(huì)上一些不法分子就會(huì)利用考生及家長(zhǎng)的這種“求好、求勝、求上、求穩(wěn)”心理，打著各種各樣的幌子實(shí)施招生詐騙活動(dòng)。每年都有很多學(xué)生家長(zhǎng)受騙上當(dāng)，仔細(xì)分析起來(lái)原因很復(fù)雜，主要是警惕性低、防騙經(jīng)驗(yàn)不足、家長(zhǎng)望子成龍、望女成鳳心切等原因。

　　在此，法官提醒廣大家長(zhǎng)與考生，面對(duì)種種高考招生騙局，一定要保持警惕，切勿聽(tīng)信花言巧語(yǔ)，不要抱僥幸心理，陷入招生陷阱，否則既耽誤考生前程，又造成財(cái)產(chǎn)損失；應(yīng)通過(guò)正規(guī)途徑多方查詢(xún)錄取信息，辨別真?zhèn)?，切莫追逐不?dāng)利益，從而被騙子鉆了空子。

　　法官還建議，廣大高校及招生考試有關(guān)單位，要加大對(duì)于招生規(guī)定、咨詢(xún)查詢(xún)方法以及監(jiān)督機(jī)制的宣傳，令招生過(guò)程真正實(shí)現(xiàn)透明。

　　案件三

　　網(wǎng)帖罵人“無(wú)良”被告名譽(yù)侵權(quán)

　　2009年10月，周某在張某所開(kāi)的影樓里，因拍攝的婚紗照片質(zhì)量有問(wèn)題與張某產(chǎn)生糾紛。周某遂用T.grtiy的網(wǎng)名在溧陽(yáng)當(dāng)?shù)乇容^有影響的論壇上發(fā)表了一篇名為《×××無(wú)良店長(zhǎng)打孕婦致使保胎住院》的帖子。就在發(fā)帖的當(dāng)天，周某本人也跟過(guò)內(nèi)容為“店長(zhǎng)叫××，以前是××學(xué)校里的體育老師，據(jù)說(shuō)是混黑社會(huì)的。老板怎么請(qǐng)這樣的人？”的帖子。該帖一經(jīng)發(fā)布，截止到2009年11月20日11時(shí)，關(guān)注過(guò)該帖的人達(dá)15515人次，其中大部分網(wǎng)民跟的帖子里留有很多對(duì)張某及其影樓謾罵、侮辱的文字，從而給張某及其影樓造成了嚴(yán)重的不良社會(huì)影響和經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，張某訴至法院，請(qǐng)求法院判決周某承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。

　　江蘇溧陽(yáng)市法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某發(fā)表的《×××無(wú)良店長(zhǎng)打孕婦致使保胎住院》一文標(biāo)題中使用了“無(wú)良店長(zhǎng)”一詞，該文中使用了“丑惡嘴臉”等詞，且發(fā)帖者又以“據(jù)說(shuō)是混黑社會(huì)”等內(nèi)容跟帖，致使眾多網(wǎng)友跟帖做出了大量損害張某及其影樓名譽(yù)的評(píng)價(jià)，這些足以導(dǎo)致公眾對(duì)張某及其影樓社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，故被告人周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，遂判決被告周某于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告精神撫慰金1000元、其他損失1000元，合計(jì)人民幣2000元；并在溧陽(yáng)當(dāng)?shù)卣搲瞎_(kāi)向原告賠禮道歉，道歉的內(nèi)容須經(jīng)溧陽(yáng)法院審核。

　　法官點(diǎn)評(píng)

　　網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖注意語(yǔ)言規(guī)范

　　“樹(shù)靠皮，人靠臉”。名譽(yù)是社會(huì)上人們對(duì)公民或者法人的品德、聲譽(yù)、形象等各方面的綜合評(píng)價(jià)。近年來(lái)，因網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的名譽(yù)侵權(quán)糾紛案件日益攀高，我們?cè)谑褂镁W(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，需時(shí)刻謹(jǐn)記規(guī)范自身言行，提升自身修為，遠(yuǎn)離不法行為，為營(yíng)造一個(gè)健康、和諧的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)盡一份力。