意外發(fā)生的一場(chǎng)交通事故，令24歲的準(zhǔn)媽媽小蔣被迫做了流產(chǎn)手術(shù)。小蔣以交通事故造成損傷并終止妊娠為由將肇事者和對(duì)方車輛的保險(xiǎn)公司告上法院。宿遷市宿城區(qū)法院認(rèn)為車禍與流產(chǎn)存在關(guān)聯(lián)性，判決由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償及車主按責(zé)任承擔(dān)賠償。

 

2011年1月6日，在宿遷市宿城區(qū)古城路與科苑路交叉路口處，被告王某駕駛蘇NH8196號(hào)小型普通客車由北向南行駛時(shí)，與小蔣丈夫王樂凱由西向東行駛的蘇NAA331號(hào)小型轎車相撞，致小蔣受傷，兩車受損。

 

宿遷市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，小蔣丈夫王樂凱負(fù)事故的次要責(zé)任，乘客小蔣不承擔(dān)責(zé)任。

 

事故發(fā)生后，原告小蔣被送往上海東方醫(yī)院集團(tuán)宿遷市東方醫(yī)院救治，于2011年1月25日經(jīng)診斷為：左股骨骨折，早期妊娠。建議：1、轉(zhuǎn)產(chǎn)科住院繼續(xù)治療；2、積極進(jìn)行功能鍛煉；3、加強(qiáng)護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)，建議休息三個(gè)月；4、來(lái)院復(fù)查，不適隨診；2011年1月26日經(jīng)診斷為：1、左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；2、宮內(nèi)早孕。建議：1、住院；2、早孕，終止妊娠。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19190.3元。

 

因雙方對(duì)賠償問(wèn)題協(xié)商未果，小蔣于2011年1月26日將王某及保險(xiǎn)公司訴至宿遷市宿城區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令被告保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任、被告王某賠償原告剩余損失的70%，合計(jì)51209.73元。

 

本案在審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為肇事車輛確在我公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、門診病歷無(wú)異議、診斷證明無(wú)異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)、用藥清單票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除終止妊娠費(fèi)用。對(duì)戶口簿真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告小蔣的戶口性質(zhì)。對(duì)古楚社區(qū)證明、安置房證明真實(shí)性無(wú)異議，但出具單位不具備出具相關(guān)證明的資質(zhì)，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明小蔣為失地農(nóng)民。對(duì)勞動(dòng)合同真實(shí)性無(wú)異議，但原告應(yīng)提供因誤工減少收入的證明及工資表等證據(jù)佐證，即便按照勞動(dòng)合同計(jì)算誤工損失，也與原告所主張誤工費(fèi)存在誤差。對(duì)收據(jù)三份真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告小蔣的身份，應(yīng)由派出所出具證明。對(duì)交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可住院期間的費(fèi)用。誤工期限偏長(zhǎng)，請(qǐng)求酌定。對(duì)于原告花費(fèi)的終止妊娠的醫(yī)療費(fèi)用和精神損害撫慰金不予認(rèn)可，因事故發(fā)生之日是2011年1月6日，終止妊娠日期是1月25日，并且出院記錄表明是患者及其家屬要求終止妊娠的，因此該筆醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該扣除。精神損害撫慰金因原告小蔣未構(gòu)成傷殘，故不應(yīng)賠償。護(hù)理時(shí)間應(yīng)以出院時(shí)的診斷證明書為依據(jù)，不能以原告提供住院當(dāng)天的診斷證明為依據(jù)。

 

法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。原告因本起交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。蘇NH8196號(hào)普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額外對(duì)原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，其中醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告小蔣終止妊娠系其本人和家屬的要求，故對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)賠償，本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告小蔣損傷，終止妊娠系根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議所為，與本案交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告主張的該部分費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院支持19190.3元。對(duì)于交通費(fèi)，原告主張為200元，并有票據(jù)佐證，本院予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持21天*18元/天=378元。對(duì)于誤工費(fèi)，原告提供宿遷市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)桂園居委會(huì)證明二份、宿遷經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)古楚社區(qū)前庵居委會(huì)證明一份、江蘇鋁技精密機(jī)械有限公司證明一份、勞動(dòng)合同一份，收據(jù)三份以證明原告小蔣應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告提供的勞動(dòng)合同中載明支付勞動(dòng)報(bào)酬的方式是計(jì)件工資制，即按照約定的定額和計(jì)件單價(jià)結(jié)算。工資證明可以證明原告小蔣在入院前三個(gè)月的實(shí)際收入情況。故根據(jù)原告提供的以上證據(jù)，應(yīng)以原告因交通事故受傷所造成的實(shí)際損失（1570.13+1596+1528.69）元÷3月÷30天=52.16元/天作為賠償標(biāo)準(zhǔn)?？紤]到原告小蔣所受傷情并結(jié)合醫(yī)囑，本院支持誤工費(fèi)為（住院期間21天+出院后90天）*52.16元/天=5789.76元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的宿遷市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)桂園居委會(huì)證明二份、宿遷市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)古楚社區(qū)前庵居委會(huì)證明一份、戶籍卡，結(jié)合醫(yī)囑，本院支持（住院期間21天+出院后77天）*62.86元/天=6160.28元。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張（住院期間21天+出院后30天）*10元/天=510元，結(jié)合醫(yī)囑，本院予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司提出，因原告小蔣未構(gòu)成傷殘，故不應(yīng)得到賠償。本院認(rèn)為，產(chǎn)生精神損害撫慰金的方式包括致人殘疾、死亡和其他損害情形。本案中，原告小蔣因本起交通事故受傷并導(dǎo)致終止妊娠，在一定程度上對(duì)其身心均造成損害，考慮到本案造成的損害結(jié)果，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為3000元。

 

為此，法院作出判決：1、被告保險(xiǎn)公司賠償原告10000+200+5789.76+6160.28+3000元=25150.04元；2、被告王某賠償9190.3+510+378=10078.3元*70%=7054.81元；3、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。