演藝文化市場的繁榮，滿足了民眾日益增長的高品質(zhì)文化產(chǎn)品的需求，但隨之而來的是演出合同糾紛案頻發(fā)。7月13日，江蘇省泗洪縣人民法院對一起演出合同糾紛案作出了一審判決，被告蘇昌華給付原告江蘇新韻歌舞團欠款8萬元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

 

經(jīng)審理查明，2010年6月13日，應(yīng)原告蘇昌華邀請，被告江蘇新韻歌舞團組織人員參加由蘇云組織的水鄉(xiāng)澤國泗洪文藝晚會。演出當日由蘇昌華向原告江蘇新韻歌舞團出具欠條一張，載明：6月13日水鄉(xiāng)澤國泗洪文藝晚會特約演出單位江蘇新韻歌舞團應(yīng)付該團演出款拾壹萬元整，已付定金叁萬元整，余款捌萬元，一個星期付清（2010年6月13日至6月20日前付清）。演出結(jié)束后，蘇云未按約向原告江蘇新韻歌舞團支付余款8萬元，雙方因而成訟。

 

法院認為，被告蘇昌華邀請原告江蘇新韻歌舞團參加由其組織的水鄉(xiāng)澤國泗洪文藝晚會，在原、被告之間形成演出合同關(guān)系，該合同合法有效。在原告完成演出任務(wù)后，被告應(yīng)按照約定支付演出費用。關(guān)于雙方是否約定演出費用數(shù)額，根據(jù)欠條載明，可以認定雙方對演出費用明確約定為11萬元，而被告亦未舉證證明該欠條是受脅迫所寫，非蘇昌華真實意思表示，故對欠條載明費用數(shù)額本院予以確認。被告抗辯認為原告演出價值只值兩萬元，未提供證據(jù)證明，同時亦與常理不符，故對被告抗辯理由不予采信。據(jù)此對原告的訴訟請求本院予以支持。遂根據(jù)案件的具體情況作出前述判決。